Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu Dr. Hudsona odhaľujú široké spektrum názorov, pričom vyzdvihujú jej vzdelávaciu hodnotu a základné myšlienky v oblasti psychických javov a filozofie mysle. Mnohí čitatelia oceňujú autorov pohľad na objektívnu a subjektívnu myseľ, ako aj jeho pokusy o demystifikáciu psychických zákonov. Viacerí recenzenti však vyjadrujú nespokojnosť s chýbajúcimi kapitolami a s prezentáciou knihy, ktorú považujú za zastaranú alebo neúplnú.
Výhody:⬤ Ponúka dôležité poznatky o psychických javoch a mysli.
⬤ Čitatelia ju vysoko hodnotia pre jej vzdelávaciu hodnotu a autorovu intelektuálnu hĺbku.
⬤ Úspešne demystifikuje psychické javy tým, že ich vysvetľuje prostredníctvom konkrétnych zákonov.
⬤ Významne ovplyvnila chápanie vedy o mysli a osobného presvedčenia mnohých čitateľov.
Nevýhody:⬤ V niekoľkých výtlačkoch údajne chýbajú kapitoly, čo vedie k nespokojnosti.
⬤ Niektorí čitatelia považujú text za zastaraný a nudný, čo naznačuje, že nemusí osloviť všetkých čitateľov.
⬤ V niektorých recenziách sa uvádza, že knihe chýba obsah, čo sťažuje orientáciu.
⬤ Niekoľko čitateľov vyjadruje nespokojnosť s formátom, pričom ju označujú skôr za tlačené PDF, než za tradične vydanú knihu.
(na základe 23 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Law of Psychic Phenomena
Obsah knihy:
Neočakávam, že táto kniha obstojí na základe svojich literárnych kvalít, pretože ak je v zásade nesolidárna, nemôže ju zachrániť jemnosť dikcie, a ak je solídna, nemôže ju zničiť domácky výraz.
Mojím prvoradým cieľom, prečo ju ponúkam verejnosti, je pomôcť pri zaradení psychológie do oblasti exaktných vied. To, že sa to nikdy nepodarilo, je spôsobené skutočnosťou, že nebol vykonaný žiadny úspešný pokus sformulovať pracovnú hypotézu, ktorá by bola dostatočne komplexná na to, aby obsiahla všetky psychické javy.
Úprimne veriac v správnosť svojej hypotézy, som neváhal nasledovať jej legitímny záver v každej oblasti, do ktorej som vstúpil. Ak sa v závere knihy zdalo, že som vstúpil na zakázané pole teologických diskusií, nebolo to s cieľom podporiť nejaké moje vlastné predpojaté názory; zďaleka nie. Bolo to preto, že ma k mojim záverom neodolateľne viedli podmienky mojej hypotézy a neúprosná logika jej aplikácie.
Nemôžem si nebyť vedomý toho, že moje závery niekedy odporujú predpojatým názorom iných. Ale nikto, kto prijme moju hypotézu ako pravdivú, nebude nútený častejšie ako ja zrieknuť sa svojho predchádzajúceho presvedčenia.
