Zachvátený temperamentom doby: Vychádzajúc z doby, ktorá bola v čase krízy, sa v predrevolučnej Amerike identita a vzbura zúročili.

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Seized with the Temper of the Times: Identity and Rebellion in Pre-Revolutionary America

Obsah knihy:

"Naše osobné práva zahŕňajúce život, slobodu a majetok sú právom každého poddaného, či už sa narodil vo Veľkej Británii alebo v kolóniách," napísal právnik a politik z Rhode Islandu Martin Howard v pamflete obhajujúcom Stamp Act. Howardovi odporcovia vychádzali z podobného spojenia anglo-amerického zvykového práva a politickej tradície, aby vyjadrili svoje vlastné argumenty proti parlamentnému zdaneniu.

Napriek tomu tieto spoločné črty nestačili na to, aby Howarda zachránili počas nepokojov v Newporte, keď mu dav zničil dom a donútil ho utiecť do Londýna. Martin bol neskôr vymenovaný za hlavného sudcu Severnej Karolíny, kde zohral dôležitú úlohu v ďalšej kríze, regulátorskej vzbure. Zložitosť a zdanlivé rozpory, ktoré boli základom pre spisy Martina Howarda a jeho koloniálnych kolegov počas krízy Stamp Act aj Regulator Rebellion, oživujú tieto málo preskúmané hnutia a zároveň rozprávajú širší príbeh o vývoji amerického politického myslenia v desaťročiach okolo americkej revolúcie.

Historička Abby Chandlerová v knihe Zachvátená temperamentom doby Identita a vzbura v predrevolučnej Amerike skúma ako nikdy predtým zložité miestne a transatlantické napätie, ktoré sprevádzalo ranú imperiálnu krízu. Tvrdí, že koloniálne reakcie na Stamp Act mali korene v miestnom napätí a že regulátorská vzbura bola poháňaná transatlantickým napätím.

Tieto dva paradoxy, miestna kríza ako imperiálna záležitosť a imperiálna záležitosť ako miestna kríza, rozprávajú úplne iný príbeh, než na aký sme zvyknutí. Bez existujúceho miestneho napätia by sa zúrivosť krízy okolo Stamp Act nemusela v lete 1765 prejaviť a bez dodatočného napätia z imperiálnej krízy by regulačná vzbura nemusela trvať päť rokov.

Otázky o prelínajúcich sa úlohách miestnych a cisárskych/federálnych záujmov a identít, ktoré sa objavili počas krízy okolo Stamp Act a regulačného povstania, by boli aj v nasledujúcich desaťročiach základom politického myslenia na Rhode Islande a v Severnej Karolíne. Obe kolónie mali dlhú históriu výziev voči svojej autonómii a ich obyvatelia prijali nadchádzajúcu revolúciu skôr ako mnohí ich kolegovia, ale zároveň by boli neochotnými účastníkmi vznikajúcej únie, ktorú si predstavovali tvorcovia ústavy.