Za horiacim autobusom: Revolúcia občianskych práv v južanskom mestečku

Recenzie čitateľov

Kniha ponúka silné a osobné svedectvo o hnutí za občianske práva z pohľadu Dr. Phila Noblea, ktorý opisuje významné udalosti v Annistone v Alabame. Kniha je všeobecne oceňovaná za premyslené písanie a historickú presnosť, ktorá poskytuje pohľad na boje a pokrok dosiahnutý počas tohto obdobia.

Čitatelia oceňujú pútavý štýl rozprávania, historickú presnosť a autorov osobný vzťah k udalostiam. Kniha je označovaná za krásne napísanú, relevantnú a povinnú literatúru na pochopenie histórie občianskych práv. Kniha je tiež oceňovaná pre svoju schopnosť vyvolať emócie a podnietiť zamyslenie sa nad rasovými vzťahmi.

Pre niektorých čitateľov môže byť obsah knihy emocionálne náročný vzhľadom na historický kontext rasizmu a brutality. Aj tento aspekt však možno vnímať ako nevyhnutnú súčasť pochopenia minulosti.

(na základe 8 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Beyond the Burning Bus: The Civil Rights Revolution in a Southern Town

Obsah knihy:

Anniston v Alabame je malé priemyselné mesto medzi Birminghamom a Atlantou.

V roku 1961 sa v tomto meste názorne ukázal potenciál rasového násilia, keď Ku Klux Klan vyhodil do vzduchu autobus Freedom Riders. V reakcii na tento incident niekoľko čiernych a bielych vodcov v Annistone zaujalo progresívny názor, že desegregácia je nevyhnutná a že je lepšie komunitu zjednotiť, než ju rozdeliť.

Na tento účel mesto vytvorilo dvojrasovú Radu pre ľudské vzťahy, ktorá sa v tichosti pustila do odstraňovania segregačných zákonov a zvykov Jima Crowa. V Alabame Georgea Wallacea to bola taká nová myšlienka, že prezident Kennedy jej telefonoval a blahoželal. Rada síce nezabránila všetkým nepokojom v Annistone - došlo k jednej smrti a obvyklým vyhrážkam, páleniu krížov a široko medializovanému zbitiu dvoch černošských duchovných -, ale Anniston bol ušetrený veľkej časti občianskoprávnej horkosti, ktorá v nepokojnej polovici šesťdesiatych rokov zúrila na iných miestach.

Autor Phil Noble je dôkladne skúmal, ale rozpráva z osobného pohľadu. Znovu ukazuje, že hnutie za občianske práva nebolo jednoliate ani pre tých, ktorí v ňom boli, ani pre tých, ktorí boli proti nemu.