Z taviaceho kotla do ohňa: Multikulturalizmus v minulosti sveta a budúcnosti Ameriky

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje dôkladnú analýzu politiky identity a etnických rozdielov, pričom obhajuje výhody taviaceho kotla pred multikulturalizmom. Je dobre preskúmaná, plná historických príkladov a ponúka pohľad na dôsledky rozdelenia spoločnosti na základe etnickej príslušnosti. Mnohí recenzenti ju vrelo odporúčajú ako nevyhnutné čítanie na pochopenie súčasnej politickej a sociálnej dynamiky.

Dobre preskúmaná a napísaná, zasvätené historické príklady, presvedčivé argumenty proti politike identity, ponúka zrozumiteľnosť a možné riešenia súčasných spoločenských problémov, viacerí recenzenti vrelo odporúčajú.

Niektorí čitatelia môžu považovať argumenty proti multikulturalizmu za jednostranné a môžu sa vyskytnúť obavy o ich použiteľnosť alebo relevantnosť v každom spoločenskom kontexte.

(na základe 12 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Out of the Melting Pot, Into the Fire: Multiculturalism in the World's Past and America's Future

Obsah knihy:

Taviaci kotol bol prevládajúcim ideálom pre integráciu nových občanov počas väčšiny americkej histórie, ale súčasné elity ho často odmietajú ako zastaraný a rasistický. Namiesto toho obhajujú multikulturalizmus, ktorý podporuje etnické hranice a odlišné skupinové identity. Oba modely majú svoje precedensy naprieč storočiami, ako dokazuje Jens Heycke vo svojom príspevku do diskusie, ktorý zahŕňa medzinárodnú historickú perspektívu.

Heycke skúma multietnické polis v histórii, pričom sa zameriava na spoločnosti, ktoré sa pohybovali medzi modelom taviaceho kotla a multikultúrnym modelom. Počnúc starovekým Rímom dokazuje príťažlivosť zjednocujúcej, synkretickej identity, ku ktorej sa môžu pripojiť rôznorodí jednotlivci bez ohľadu na svoj etnický alebo rasový pôvod. Podrobne opisuje, ako raný islam so svojím ideálom inkluzívnej ummy integroval rôzne skupiny, a dokonca aj rôzne vierovyznania, do súdržnej a prosperujúcej spoločnosti. Obe civilizácie sa nakoniec vzdali svojich integračných ideálov v prospech multikultúrnej paradigmy. Dôsledky tejto zmeny paradigmy sú poučné pre spoločnosti, ktoré sa ju snažia napodobniť.

V modernej dobe mnohé národy zaviedli multikultúrne politiky, ako napríklad skupinové preferencie, aby kompenzovali minulé nespravodlivosti alebo súčasné rozdiely. Heycke skúma niekoľko významných príkladov: Juhoslávia, Rwanda a Srí Lanka. Tieto národy boli na hrubej trajektórii smerom k etnickej tolerancii a spolupatričnosti, trajektórii, ktorú multikultúrne politiky dramaticky zmenili. Sú v kontraste s Botswanou, krajinou, ktorá sa stavia proti skupinovým rozdielom tak rozhodne, že zakazuje zhromažďovanie rasových a etnických štatistík.

Od druhej svetovej vojny etnické konflikty zabili viac ako desať miliónov ľudí. Dôsledky etnického rozdelenia však siahajú oveľa ďalej. Heycke analyzuje tieto dôsledky v medzinárodnom štatistickom prieskume etnickej frakcionalizácie. Tento prieskum v kombinácii s rozsiahlymi historickými záznamami o multietnických spoločnostiach ilustruje ohromujúce náklady na zdôrazňovanie skupinových rozdielov a výhody zjednocujúcej identity, ktorá tieto rozdiely prekonáva.