Hodnotenie:
Recenzie predstavujú dichotómiu v súvislosti s knihou Roberta Tuckera o Wilsonovej neutralite počas 1. svetovej vojny. V jednej recenzii sa kritizuje neorganizovanosť a štýl písania, čo čitateľom sťažuje poučenie sa z nej, zatiaľ čo v druhej sa chváli vedecký prístup a jasné zameranie na Wilsonovu zahraničnú politiku. Celkovo sa názory na účinnosť knihy pri sprostredkovaní zamýšľanej témy líšia.
Výhody:Tucker sa v téme dobre orientuje a predkladá jedinečnú tézu týkajúcu sa Wilsonovho prístupu k zahraničnej politike. Kniha je chválená pre svoju vedeckú hĺbku, čitateľnosť a úzke zameranie na Wilsona a jeho poradcov, pričom sa vyhýba širším, menej cieleným diskusiám. Odporúča sa ako cenný úvod do problematiky.
Nevýhody:Organizácia knihy je zle vykonaná, čo sťažuje čitateľom jej sledovanie. Písanie sa označuje za málo prehľadné, s častými odkazmi na historické udalosti bez dostatočného kontextu alebo citácií. Systém poznámok pod čiarou sa kritizuje za ťažkopádnosť a index sa považuje za nedostatočný pre tých, ktorí hľadajú konkrétne informácie.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Woodrow Wilson and the Great War: Reconsidering America's Neutrality, 1914-1917
V posledných rokoch sa v súvislosti s pokusmi USA o mocenské pôsobenie vo svete častejšie ako kedykoľvek predtým spomína prezidentstvo Woodrowa Wilsona.
"Wilsonizmus" sa však často skresľuje tým, že sa zameriava na americkú účasť v prvej svetovej vojne. V knihe Woodrow Wilson and the Great War: Reconsidering America's Neutrality, 1914 - 1917 (Woodrow Wilson a Veľká vojna: prehodnotenie americkej neutrality v rokoch 1914 - 1917) významný vedec Robert Tucker obracia pozornosť na roky neutrality.
Tucker tvrdí, že naše zanedbávanie tohto predvojnového obdobia zredukovalo komplexnosť historického Wilsona na karikatúru alebo stereotyp, a odhaľuje význam, ktorý zákon o neutralite zohrával vo Wilsonovej zahraničnej politike v osudových rokoch 1914 až 1917, a tým poskytuje ucelenejší portrét dvadsiateho ôsmeho prezidenta našej krajiny.