Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie životopisu Williama Howarda Tafta od Jeffreyho Rosena sú vo všeobecnosti pozitívne prijaté a poukazujú na autorov pútavý štýl písania a informatívny charakter knihy. Čitatelia oceňujú prívetivé vykreslenie Tafta, jeho ústavnú oddanosť a náhľad do jeho života ako prezidenta i predsedu najvyššieho súdu. Niektoré kritiky však poukazujú na vnímaný nedostatok hĺbky pri rozoberaní kľúčových aspektov Taftovho života a prezidentovania.
Výhody:⬤ Pútavý a dobre napísaný životopis, ktorý vdychuje život Taftovej osobnosti.
⬤ Poskytuje informatívny pohľad na Taftovu kariéru prezidenta aj predsedu najvyššieho súdu.
⬤ Úspešne vykresľuje Tafta ako blízkeho a vplyvného človeka napriek historickému vnímaniu.
⬤ Prehľadná organizácia a plynulé prechody v rozprávaní.
⬤ Oslovuje čitateľov série Americkí prezidenti tým, že dáva do súvislostí Taftov odkaz.
Nevýhody:⬤ Chýba hĺbka v niektorých kľúčových témach, ako napríklad Taftova povaha a jeho vzťahy s významnými osobnosťami, ako bol Theodore Roosevelt.
⬤ Niektorí čitatelia považujú biografiu za trochu obyčajnú a nijako zvlášť výnimočnú, čo naznačuje, že informácie by sa dali ľahko nájsť prostredníctvom rýchleho vyhľadávania na internete.
⬤ Stručnosť, ktorú si vyžaduje séria, môže obmedziť komplexné skúmanie Taftovho prezidentovania.
(na základe 31 čitateľských recenzií)
Obsah knihy:
Jediný muž, ktorý zastával funkciu prezidenta a predsedu Najvyššieho súdu, ktorý ku každému rozhodnutiu pristupoval z ústavného hľadiska a bránil víziu zakladateľov pred novými populistickými hrozbami pre americkú demokraciu
William Howard Taft nikdy nechcel byť prezidentom a namiesto toho túžil slúžiť ako predseda Najvyššieho súdu Spojených štátov. Napriek svojej rozpoltenosti voči politike však bývalý federálny sudca našiel úspech v exekutíve ako guvernér Filipín a minister vojny a v roku 1908 dosiahol v prezidentských voľbách výrazné víťazstvo ako vybraný nástupca Theodora Roosevelta.
V tomto provokatívnom hodnotení Jeffrey Rosen odhaľuje Taftovu kľúčovú úlohu pri formovaní toho, ako Amerika vyvažuje populizmus a právny štát. Taft ako prezident pristupoval ku každému rozhodnutiu s otázkou, či je v súlade s ústavou, a snažil sa Rooseveltove aktivistické výkonné nariadenia postaviť na pevných právnych základoch. Ale na rozdiel od Roosevelta, ktorý si myslel, že prezident môže robiť všetko, čo ústava nezakazuje, Taft trval na tom, že môže robiť len to, čo ústava výslovne povoľuje. To viedlo k dramatickej roztržke s Rooseveltom v historických voľbách v roku 1912, ktoré Taft vnímal ako krížovú výpravu na obranu ústavy proti demagogickému populizmu Roosevelta a Woodrowa Wilsona.
O deväť rokov neskôr sa Taftovi splnil jeho životný sen, keď ho prezident Warren Harding vymenoval za predsedu Najvyššieho súdu, a počas svojho pôsobenia na súde presadzoval konsenzus medzi sudcami a transformoval súdnictvo na modernú, plne rovnoprávnu vetvu. Hoci sa v Bielom dome ako predseda súdu trápil, ako prezidentskému predsedovi súdu sa mu darilo.
