Washingtonské bratstvo: Politika, spoločenský život a príchod občianskej vojny

Recenzie čitateľov

Recenzie knihy Washingtonské bratstvo: Zatiaľ čo mnohí oceňujú hĺbku, výskum a pohľad na „skutočné“ fungovanie politiky prepojenej so spoločenským životom, niektoré kritiky sa zameriavajú na vnímané zaujatosti a prílišné zjednodušenie zložitých historických udalostí a vzťahov.

⬤ Dobre preskúmaná a informatívna, ponúka poučný pohľad na sociálne siete vo Washingtone, D.C. v predveľkonočnom období.
⬤ Pútavý štýl písania, ktorý spája historické vzťahy a nabáda k ďalšiemu čítaniu.
⬤ Poskytuje nové pochopenie toho, ako sociálne interakcie ovplyvňovali politické procesy.

⬤ Niektorí recenzenti sa domnievajú, že autor je príliš optimistický, pokiaľ ide o kamarátstvo v Kongrese, a pripisuje sociálnym interakciám príliš veľa, pričom zamlčuje vážne problémy, ako napríklad otroctvo.
⬤ Kritizuje sa autorova miernosť voči historickým postavám, ako je Jefferson Davis, čo naznačuje možnú zaujatosť.
⬤ Niektoré sťažnosti na fyzickú kvalitu knihy a na príliš všeobecný alebo málo hlboký obsah.

(na základe 6 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War

Obsah knihy:

Tradičné zobrazenia politikov v predveľkonočnom Washingtone, D. C., opisujú násilnú a rozdeľujúcu spoločnosť plnú zlostných debát a násilných súbojov, ktorá je mikrokozmom narastajúceho nepriateľstva v celej krajine.

Rachel Sheldenová však v knihe Washingtonské bratstvo vykresľuje diferencovanejší portrét Washingtonu ako menej rozhádaného mesta s čulým spoločenským a kultúrnym životom. Politici z rôznych strán a častí krajiny sa stretávali pri rôznych každodenných aktivitách mimo tradičných politických priestorov a spoznávali sa na osobnej úrovni. Shelden ukazuje, že táto angažovanosť takých osobností, ako boli Stephen Douglas, John Crittenden, Abraham Lincoln a Alexander Stephens, mala dôležité dôsledky na to, ako zákonodarcovia riešili sekčné spory, ktoré sužovali krajinu v 40.

a 50. rokoch 19.

storočia - najmä spory týkajúce sa otroctva na územiach. Shelden využíva primárne dokumenty - od záznamov o bývaní až po osobné denníky - na odhalenie spôsobov, akými táto politická družnosť ovplyvňovala tvorbu zákonov v predveľkonočnom období.

Táto washingtonská bublina napokon vysvetľuje, prečo mnohí z týchto mužov neboli pripravení na secesiu a vojnu, keď prišla zima 1860 - 61.