Hodnotenie:
Kniha dôkladne analyzuje vplyv zákonov o financovaní kampaní na získavanie finančných prostriedkov na prezidentské voľby a súvisiace aktivity kandidátov od roku 1974. Tvrdí, že tieto zákony, hoci ich cieľom bolo znížiť vplyv peňazí v politike, namiesto toho spôsobili, že získavanie finančných prostriedkov sa stalo hlavným záujmom prezidentov. To vedie k presunu pozornosti z tvorby politiky na volebné stratégie, čím sa minimalizuje efektívnosť prezidentských funkcií.
Výhody:Kniha je dobre spracovaná, kombinuje archívny výskum a kvantitatívnu analýzu, vďaka čomu je informatívna a zrozumiteľná. Poskytuje zasvätený pohľad na to, ako zákony o financovaní kampaní neúmyselne formovali úlohu prezidentov, pričom zdôrazňuje zvýšený dôraz na získavanie finančných prostriedkov a volebné stratégie. Čitatelia ocenia autorove odborné znalosti a pútavý štýl písania knihy.
Nevýhody:Niekoľko čitateľov uviedlo chýbajúce strany (149 - 157), čo im ubralo na zážitku a pochopení obsahu. Okrem toho, hoci sú poznatky v knihe presvedčivé, pre niektorých môže byť zložitosť jej argumentov náročná.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
The Rise of the President's Permanent Campaign
Hoci prezidentský úrad bol vždy politickou funkciou, v posledných rokoch sa rozdiel medzi kampaňou a vládnutím čoraz viac stierajú. Napriek tomu doteraz nikto nezdokumentoval fenomén permanentnej kampane a neanalyzoval jej vplyv na výkonný úrad. Brendan Doherty v tejto knihe, ktorá otvára oči, poskytuje empirické dôkazy o rastúcom zameraní amerických prezidentov na volebné záležitosti počas celého ich funkčného obdobia a jasne ukazuje, že už nemôžeme predpokladať, že čas, ktorý prezident strávi kampaňou za znovuzvolenie, možno oddeliť od času, ktorý venuje vládnutiu.
Doherty sleduje vývoj vzťahu medzi kampaňou a vládnutím, skúma strategické rozhodnutia prezidentov a to, čo tieto rozhodnutia prezrádzajú o prezidentských prioritách. Zameriava sa na nárast prezidentského fundraisingu a zameranie sa na kľúčové volebné štáty počas celého funkčného obdobia prezidenta - ukazuje, že nedávni prezidenti neúmerne navštevovali tie štáty, ktoré sú dôležité pre ich politické vyhliadky, pričom do veľkej miery zanedbávali tie, ktoré sa im vo voľbách nevyplatili. Ukazuje tiež, ako rozhodnutia o volebných záležitostiach, ktoré predtým prijímali stranícki funkcionári, teraz robia voličsky uvedomelí agenti v Bielom dome.
Doherty analyzuje, čo táto meniaca sa dynamika predznamenáva pre povahu prezidentského vodcovstva, a tvrdí, že hoci takéto stratégie môžu niekedy posilniť prezidentovu pozíciu, môžu tiež podkopať jeho úlohu zjednocujúceho národného vodcu, zvýšiť cynizmus verejnosti a obmedziť vyhliadky na bipartitný kompromis. Ďalej ukazuje, ako trendy v získavaní prezidentských prostriedkov podkopávajú tradičné chápanie dravého vzťahu medzi prezidentom a jeho stranou.
Na základe nových systematických dôkazov o získavaní finančných prostriedkov a cestovaní prezidentov, archívneho výskumu v prezidentských knižniciach a výpovedí prezidentov a ich asistentov Doherty zhromažďuje množstvo dôkazov, aby ponúkol objektívnu, komplexnú argumentáciu o príčinách, ukazovateľoch a dôsledkoch vzostupu permanentnej kampane, ako to neurobila žiadna predchádzajúca kniha - nestranný opis, ktorý sa nesnaží znevážiť žiadneho jednotlivého prezidenta. Stručná a prístupná kniha The Rise of the President's Permanent Campaign sa zaoberá mimoriadne dôležitými otázkami o vývoji prezidentského úradu - ako aj širšími normatívnymi otázkami o tom, čo chceme od lídra - a zároveň spochybňuje konvenciu v politológii, ktorá dlho oddeľovala väčšinu vedeckých prác o prezidentských kampaniach od štúdia samotného prezidentského úradu.
