Vzor násilia: Ako zákon klasifikuje trestné činy a čo to znamená pre spravodlivosť

Recenzie čitateľov

Kniha ponúka silnú a hlbokú analýzu právnych pohľadov na násilie, skúma jeho dôsledky a vývoj zaobchádzania s násilnými trestnými činmi v práve. Pri rozoberaní rôznych súvislostí vrátane masového väznenia a policajného násilia autor poskytuje hlboké pochopenie zložitých otázok, pričom si zachováva jasnosť a súcit. Napriek niektorým chýbajúcim vzrušeniam v písaní je kniha označovaná za dôležité čítanie na pochopenie vzájomného pôsobenia práva a násilia.

Dôkladný výskum, ponúka prenikavú a oči otvárajúcu analýzu násilia a práva, skúma zložité otázky, ako je policajné násilie a masové väznenie, pútavý a výstižný štýl písania, poskytuje historický kontext a hlboké pochopenie právnych dôsledkov.

Niektorým čitateľom občas chýbalo vzrušenie alebo zábavná hodnota; v jednej recenzii sa spomína, že dostali poškodenú knihu.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice

Obsah knihy:

Profesor práva a bývalý prokurátor odhaľuje, ako sú nekonzistentné predstavy o násilí zakotvené v zákone príčinou problémov, ktoré sužujú celý náš systém trestného súdnictva - od masového väznenia až po policajnú brutalitu.

Považujeme za samozrejmé, že niektoré zločiny sú násilné a iné nie. Ako však rozhodujeme o tom, čo sa považuje za násilný čin? David Alan Sklansky tvrdí, že právne predstavy o násilí - jeho definícia, príčiny a morálny význam - sú funkciou politických rozhodnutí, nie večnými pravdami. A tieto voľby sú kľúčové pre zlyhania nášho systému trestného súdnictva.

Napríklad bežné rozlišovanie medzi násilnými a nenásilnými činmi nehralo v trestnom práve pred druhou polovicou dvadsiateho storočia prakticky žiadnu úlohu. Napriek tomu dodnes, keď sa viac trestných činov ako kedykoľvek predtým nazýva "násilnými", toto rozlišovanie určuje, ako posudzujeme závažnosť trestného činu, ako aj dlh a nebezpečnosť páchateľa pre spoločnosť. Podobne aj trestné právo dnes považuje násilie za patológiu individuálneho charakteru. V iných oblastiach práva vrátane procesného práva, ktoré sa vzťahuje na postup polície, má však situačný kontext násilia väčšiu váhu. Výsledkom týchto nezrovnalostí a jedinečného strachu spoločnosti z násilia od 60. rokov 20. storočia je uplatňovanie práva, ktoré posilňuje rasovú a triednu nerovnosť a podkopáva legitimitu práva.

Vzor násilia ukazuje, že nová právna filozofia násilia motivovala masové uväznenie, otupila snahy o vyvodenie zodpovednosti voči polícii, obmedzila reakcie na sexuálne útoky a domáce násilie, posunula mladistvých páchateľov do väzníc pre dospelých, podporila toleranciu násilia vo väzení a obmedzila reakcie na masové streľby. Reforma právneho poňatia násilia je preto nevyhnutným krokom k spravodlivosti.