Hodnotenie:
Christopher Hamner v knihe „Enduring Battle“ skúma motiváciu amerických vojakov, ktorí zotrvávajú v boji v rôznych historických konfliktoch. Nachádza paralely s knihou Johna Keegana „The Face of Battle“, pričom sa zameriava na skúsenosti jednotlivca a vývoj pechotného boja. Hamner ponúka pohľad na to, ako strach ovplyvňuje vojakov a aké psychologické podmienky si vyžaduje moderná vojna.
Výhody:⬤ Ponúka hlbokú analýzu motivácie jednotlivých vojakov v boji.
⬤ Poskytuje historický kontext pokrývajúci hlavné americké vojny.
⬤ Pútavý štýl písania, vďaka ktorému je kniha prístupná akademikom aj bežným čitateľom.
⬤ Spochybňuje dlhodobo zaužívané predstavy o správaní vojakov a zdôrazňuje prežitie nad tradičnými ideálmi.
⬤ Predkladá originálne tézy týkajúce sa strachu a kamarátstva tvárou v tvár modernej vojne.
⬤ Niektorí čitatelia môžu knihu považovať za príliš akademickú alebo odbornú, napriek tomu, že je prístupná.
⬤ Zameriava sa predovšetkým na amerických vojakov, čo sa nemusí páčiť tým, ktorí hľadajú širší pohľad.
⬤ Obmedzená angažovanosť v moderných konfliktoch v porovnaní s diskutovanými historickými vojnami.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Enduring Battle: American Soldiers in Three Wars, 1776-1945
Na bojiskách sa inštinkt sebazáchovy vojaka v priebehu dejín dostával do priameho protikladu k naliehaniu armády, aby si vojak splnil svoju povinnosť a vystavil sa nebezpečenstvu. V knihe Enduring Battle sa skúmajú nielen pokroky v oblasti zbraní, ale aj zmeny vo vojenstve na veľmi osobnej úrovni. Na základe bojových skúseností amerických vojakov v troch od seba značne vzdialených vojnách - revolúcii, občianskej vojne a druhej svetovej vojne - Christopher Hamner skúma, prečo vojaci bojujú tvárou v tvár desivým smrtiacim hrozbám a ako dokážu potlačiť svoj strach, potlačiť svoje inštinkty a zmobilizovať vôľu zabíjať iných ľudí.
Hamner dáva do kontrastu skúsenosti z pozemných bojov pechoty v 18. a 19. storočí, keď vojaci pochodovali plece pri pleci v lineárnych formáciách, so skúsenosťami rozptýlených pešiakov v polovici 20. storočia. Na skorších bojiskách sa cenili vojaci, ktorí sa vedeli správať ako stoické automaty; moderné rozptýlené bojisko si vyžadovalo vojakov, ktorí vedeli konať samostatne. Keďže dosah a sila zbraní odstránili nepriateľov z dohľadu, boj sa čoraz viac depersonalizoval a vojaci sa viac izolovali od svojich spolubojovníkov a dokonca si predstavovali, že nepriateľ mieri osobne na nich. Navyše sa bitky predlžovali, takže prestrelky, ktoré počas revolučnej vojny trvali hodinu, sa v druhej svetovej vojne stali nepretržitými.
V knihe sa venuje výcviku a veleniu, skúma spôsoby, akými sa vojenské systémy pokúšali riešiť problém strachu vojakov v boji, a porovnáva velenie v lineárnych a rozptýlených taktických systémoch. V kapitolách o zbraniach a kamarátstve sa potom rozoberajú skúsenosti vojakov v boji a vzťahy, ktoré tieto skúsenosti ovplyvňovali a formovali.
Hamner poukazuje na spôsoby, akými fenomén "bratskej skupiny" fungoval odlišne v troch vojnách, a ukazuje, že výcvik, podmienky, vedenie a ďalšie faktory ovplyvňujú správanie oveľa viac ako politická ideológia. Ukazuje tiež, ako sa vyvíjali techniky motivácie vojakov, od lineárneho systému trestov za nebojovanie až po moderné snahy presvedčiť vojakov, že účasť v boji by v skutočnosti maximalizovala ich vlastné šance na prežitie.
Skúmajúc, prečo vojaci pokračujú v boji, keď ich silným inštinktom je utiecť, Enduring Battle spochybňuje dlhodobé predstavy, že vysoké ideály a väzby malých jednotiek poskytujú dostatočné vysvetlenie ich správania. Ponúka inovatívny spôsob analýzy faktorov, ktoré umožňujú vojakom čeliť vyhliadke na smrť alebo vyčerpávajúce zranenia, a rozširuje naše chápanie vyvíjajúcej sa povahy vojny a jej bojovníkov.