Explaining Why You Lost: Reasoning in Arbitration
Vo všeobecnosti platí, že strana, ktorá prehrala, má väčší záujem o pochopenie dôvodov výsledku konania ako strana, ktorá vyhrala. A predsa je požiadavka, že ak sa strany nedohodnú inak, v rozhodnutí "sa uvedú dôvody, na ktorých je založené", všeobecne uznávanou zásadou v medzinárodnej arbitráži. Pravidlá väčšiny rozhodcovských inštitúcií tiež vyžadujú, aby rozhodcovský rozsudok obsahoval odôvodnenie.
Tento dokument Inštitútu sa zaoberá odôvodnením v medzinárodných obchodných a investičných rozhodcovských rozsudkoch: Má rozhodca uviesť svoje dôvody? Prečo? Aké rozsiahle a/alebo úplné musí byť odôvodnenie, aby bol proces pre strany plne zrozumiteľný, a teda legitímny? Aké môžu byť dôsledky neuspokojivého odôvodnenia?
Čitatelia získajú užitočné poznatky o procese právneho odôvodňovania prostredníctvom prístupu k údajom z nedávnej rozsiahlej empirickej štúdie právneho odôvodňovania v obchodných sporoch. Dostanú aj niekoľko tipov na kreatívne písanie v nádeji, že čítanie nálezu sa stane zaujímavejšou súčasťou práce.
Inštitút ICC pre svetové obchodné právo združuje najlepšie právne mozgy s cieľom posilniť väzby medzi odborníkmi z oblasti medzinárodného obchodu a právnickou profesiou. Inštitút "Dossiers" je séria, ktorá si získala medzinárodnú prestíž. Tieto Dossiers sú výsledkom každoročných stretnutí inštitútu, na ktorých sa stretávajú odborníci z celého sveta, aby diskutovali o významných otázkach medzinárodného obchodného práva a arbitráže.
Publikácia služieb ICC, ktorú distribuuje Kluwer Law International.