Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha ponúka hlbokú a prístupnú analýzu historických a súčasných otázok týkajúcich sa koncepcie spoločného a súkromného vlastníctva, pričom zdôrazňuje dôsledky vyvlastňovania a potrebu kolektívnej akcie proti kapitalistickému vykorisťovaniu. Spochybňuje mainstreamové naratívy o vlastníctve a vyzdvihuje boj o spoločné zdroje ako nevyhnutný pre prežitie a sociálnu spravodlivosť.
Výhody:⬤ Poskytuje dobre zdokumentovaný a hlboký opis histórie spoločného majetku a vyvlastňovania.
⬤ Zaoberá sa súčasnými problémami súvisiacimi s kapitalizmom a ničením životného prostredia.
⬤ Ponúka jasný pohľad na nevyhnutnosť zachovania spoločných zdrojov.
⬤ Napísaný prístupným spôsobom, ktorý umožňuje pochopiť zložité myšlienky.
⬤ Slúži ako protilátka k prevládajúcim privatizačným príbehom.
Nevýhody:⬤ Zameriava sa predovšetkým na Anglicko a Škótsko, čo môže obmedziť jeho použiteľnosť v iných kontextoch.
⬤ Niektorí čitatelia môžu považovať perspektívu za príliš špecifickú alebo úzko špecializovanú.
⬤ Môže byť vnímaný ako zaujatý voči kritickému pohľadu na kapitalizmus.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The War Against the Commons: Dispossession and Resistance in the Making of Capitalism
Obsah knihy:
Unikátny historický opis sebaobranných stratégií chudobných národov tvárou v tvár drancovaniu ich pôdy a práce
Rozvoj kapitalizmu je už päť storočí neoddeliteľne spojený s vyvlastňovaním pracujúcich ľudí z pôdy, od ktorej boli závislí, aby sa uživili. Prostredníctvom útokov vládnucej triedy známych ako enklúzie alebo vyklčovania sa zo spoločnej pôdy stal súkromný kapitál a z roľníkov sa stali robotníci bez majetku, ktorí mohli prežiť len vďaka práci pre vlastníkov pôdy alebo kapitálu.
Ako dokumentuje Ian Angus v knihe The War Against the Commons, masový odpor voči vyvlastňovaniu nikdy neprestával. Jeho dramatický príbeh prináša nové poznatky o opozícii, ktorá sa pohybovala od tvrdohlavého nesúhlasu až po otvorenú vzburu, vrátane očitých svedkov kampaní, v ktorých tisíce protestujúcich strhli ploty a obnovili spoločný prístup k pastvinám a lesom. Ukazuje, že takéto hnutia viedli k výzve kopáčov na vytvorenie novej spoločnosti založenej na spoločnom vlastníctve a využívaní pôdy, ktorá bola sofistikovanejšia a radikálnejšia než čokoľvek iné, čo bolo napísané pred rokom 1800.
Na rozdiel od mnohých opisov, ktoré považujú reorganizáciu poľnohospodárstva za čisto domácu záležitosť, Angus ukazuje, že medzi ohradami v Británii a imperiálnou expanziou existovali úzke súvislosti. Konsolidácia niektorých najväčších majetkov v Anglicku a Škótsku bola priamo financovaná z nútenej práce afrických otrokov a koloniálneho plienenia Indie.
Tento jedinečný historický opis lúpeže vládnucej triedy a odporu chudobných ľudí ponúka odpovede na kľúčové otázky o dejinách kapitalizmu. Bolo ohradenie "nevyhnutným zlom", ktoré umožnilo hospodársky rast? Akú úlohu zohralo zámerné podporovanie hladu pri vytváraní robotníckej triedy? Ako sa Marx a Engels pozerali na oddelenie robotníkov od pôdy a ako pokračuje odpor proti ohradeniu v 21. storočí?
