Public Opinion, Legitimacy and Tony Blair's War in Iraq
Po zverejnení Chilcotovej správy táto kniha nanovo interpretuje vzťah medzi britskou verejnou mienkou a rozhodovaním Blairovej vlády pred inváziou do Iraku v roku 2003. Poukazuje na to, ako vláda vyhrala parlamentné hlasovanie a získala vojnu, ale nikdy nezískala argument, že to bolo správne. Pochopiť, ako, prečo a s akými dôsledkami sa Británia dostala do tejto situácie, znamená lepšie porozumieť tomuto konkrétnemu prípadu, ako aj širšej problematike vplyvu demokratickej verejnosti na zahraničnopolitické procesy.
Strong využíva inovatívny konštruktivistický prístup k pochopeniu toho, ako verejní aktéri potenciálne ovplyvňujú zahraničnú politiku, a rozoberá diskusiu o Iraku ako súboj o legitimitu medzi aktívnymi verejnými aktérmi, pričom ju rozdeľuje na štyri zložky, ktoré sa týkajú nevyhnutnosti, legálnosti a morálnosti vojny a autority vlády. Kniha predstavuje podrobný empirický opis britskej verejnej diskusie pred inváziou do Iraku založený na dôslednom skúmaní tisícov primárnych zdrojov, pričom na interpretáciu podoby diskusie v období od januára 2002 do marca 2003 využíva kvantitatívne aj kvalitatívne metódy obsahovej analýzy.
Kniha prispieva aj k širšej literatúre o analýze zahraničnej politiky, skúma domácu politiku rozhodovania v oblasti zahraničnej politiky, najmä vplyv verejnej mienky, uvažuje o domácich štrukturálnych determinantoch rozhodovania v oblasti zahraničnej politiky a skúma etiku rozhodovania v oblasti zahraničnej politiky a legitímne použitie sily. Bude veľmi užitočná pre študentov a vedcov zaoberajúcich sa analýzou zahraničnej politiky, ako aj pre tých, ktorí sa zaujímajú o legitimitu v medzinárodných konfliktoch, britskú zahraničnú politiku, vojnu v Iraku a úlohu verejnej mienky v konfliktných situáciách.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)