Hodnotenie:
Kniha Falošná kartuša spochybňuje hlavný prúd egyptológie, pokiaľ ide o autorstvo Veľkej pyramídy, pričom sa zameriava najmä na pravosť Chufuovej kartuše a súvisiacich značiek a predkladá argumenty, že ide o falzifikáty. Zatiaľ čo mnohí recenzenti chvália dôkladný výskum a poznatky uvedené v knihe, iní kritizujú jej hutný štýl písania a nedostatok konkrétnych dôkazov.
Výhody:Komplexný výskum a dôkazy spochybňujúce hlavné názory na Veľkú pyramídu.
Nevýhody:Pútavé rozprávanie, vďaka ktorému sa kniha po začatí ťažko odkladá.
(na základe 47 čitateľských recenzií)
The Great Pyramid Hoax: The Conspiracy to Conceal the True History of Ancient Egypt
Odhaľuje, ako bol sfalšovaný jediný pevný dôkaz, ktorý datuje Veľkú pyramídu - stopy po kameňolome objavené plukovníkom Vyseom v roku 1837.
- Obsahuje dôkazy z obdobia objavenia značiek: Vyseho súkromné terénne poznámky, prieskumy, faksimile kresieb a výpovede očitých svedkov.
- Vysvetľuje, prečo bol Vyse donútený spáchať podvod vo vnútri Veľkej pyramídy.
- Skúma nedávnu chemickú analýzu značiek a fotografie s vysokým rozlíšením, ktoré odhaľujú chyby a ďalšie anomálie v rámci sfalšovanej Chufuovej kartuše.
Napriek tisícročiam slávy je pôvod Veľkej pyramídy v Gíze zahalený tajomstvom. Predpokladá sa, že ide o hrobku egyptského kráľa, hoci sa nikdy nenašli žiadne pozostatky, a jej dátum výstavby približne 2550 rokov pred naším letopočtom sa viaže len na jeden dôkaz: hrubo namaľované značky v skrytých komorách pyramídy, ktoré odkazujú na kráľa 4. dynastie Chufua a ktoré v roku 1837 objavil plukovník Howard Vyse so svojím tímom.
Na základe dôkazov z obdobia objavenia týchto "lomových značiek" - vrátane prieskumov, faksimile kresieb a Vyseho súkromných poznámok z terénu - spolu s fotografiami skutočných značiek vo vysokom rozlíšení Scott Creighton odhaľuje, ako a prečo boli značky sfalšované. Prostredníctvom viac ako 75 fotografií a ilustrácií skúma anomálnu a rozporuplnú ortografiu lomových značiek a ukazuje, ako sa radikálne odlišujú od zavedeného kánonu lomových značiek z tohto obdobia. Vysvetľuje, ako je orientácia Chufuovej kartuše v rozpore so staroegyptskou písomnou konvenciou a ako jedna zo značiek pochádza z neskoršieho obdobia. Analýzou Vyseho súkromného denníka odhaľuje Vyseho falšovateľské inštrukcie pre jeho dvoch asistentov, Havrana a Hilla, a to, aký mal byť anachronický znak. Skúma nedávnu chemickú analýzu značiek spolu s očitým svedectvom Humphriesa Brewera, ktorý pracoval s Vyseom v Gíze v roku 1837 a videl, ako sa falšovanie uskutočnilo. Skúma Vyseho minulosť vrátane jeho volebného podvodu, ktorým sa chcel stať poslancom britského parlamentu, a vysvetľuje, prečo ho viedlo k spáchaniu podvodu vo vnútri Veľkej pyramídy.
Creightonova štúdia, ktorá dokazuje tvrdenie Zechariu Sitchina, že značky z kameňolomu sú falzifikáty, a odstraňuje jediný fyzický dôkaz, ktorý datuje stavbu Veľkej pyramídy do obdobia Chufuovej vlády, rúca jedno z najzásadnejších tvrdení ortodoxných egyptológov a znovu otvára dlhoročné otázky o skutočnom veku Veľkej pyramídy, o tom, kto ju skutočne postavil a prečo.
