Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha sa zaoberá štrukturálnymi problémami, ktoré spôsobujú nedostatok potravín, a presadzuje, aby sa pozornosť presunula od jednoduchého kŕmenia ľudí k riešeniu základných sociálno-ekonomických faktorov. Hoci mnohí čitatelia považovali knihu za poučnú, objavili sa aj kritické pripomienky týkajúce sa jej dĺžky a opakovania.
Výhody:Kniha poskytuje hlbokú analýzu potravinovej neistoty, poukazuje na príklady inovácií v rámci hnutia proti hladu, ponúka presvedčivú kritiku súčasných systémov a je dobre organizovaná a pútavá. Podnecuje zástancov k prehodnoteniu ich stratégií a je podložená dôkladným výskumom sociálno-ekonomických faktorov, ktoré prispievajú k hladu.
Nevýhody:Niektorí čitatelia považovali knihu za príliš opakujúcu sa a navrhovali, že by sa mohla skrátiť do kratšieho formátu. Okrem toho sa objavili kritické pripomienky týkajúce sa historických nepresností a prezentovaných politických stratégií. Niekoľko recenzií opisuje tón knihy ako podnetný a upozorňuje na nezrovnalosti v argumentácii.
(na základe 17 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Big Hunger: The Unholy Alliance Between Corporate America and Anti-Hunger Groups
Obsah knihy:
Ako zamerať úsilie v boji proti hladu nie na charitu, ale na základné príčiny potravinovej neistoty, zlepšenie verejného zdravia a zníženie príjmovej nerovnosti.
V reakcii na hospodársku krízu sa rozšírili potravinové banky a výdajne potravín. Strata pracovných miest vo výrobe v kombinácii s recesiou na začiatku 80. rokov a obmedzením federálnych programov Reaganovou administratívou viedli k explózii rastu potravinovej charity. Malo to byť dočasné opatrenie, ale pracovné miesta sa už nikdy nevrátili a „núdzový potravinový systém“ sa stal priemyselným odvetvím. V knihe Veľký hlad sa Andrew Fisher kriticky pozerá na biznis s hladom a ponúka novú víziu hnutia proti hladu.
Z jedného pohľadu boli vedúci predstavitelia boja proti hladu mimoriadne efektívni. Potravinová charita je zakorenená v americkej občianskej spoločnosti a federálne potravinové programy zostali nedotknuté, zatiaľ čo iné programy boja proti chudobe boli zrušené alebo zredukované. Obhajcovia boja proti hladu však prehliadajú podstatný prvok problému: ekonomickú nerovnosť spôsobenú nízkymi mzdami. Organizácie bojujúce proti hladu, ktoré sa spoliehajú na firemné dary v podobe potravín a peňazí, nedokázali vyvodiť zodpovednosť voči podnikom, ktoré presúvajú pracovné miesta, znižujú dávky, vykorisťujú pracovníkov a vidiecke komunity a bránia sa zvyšovaniu miezd. Stali sa súčasťou „priemyselného komplexu hladu“, ktorý sa zdá byť rovnako samoúčelný ako známejší vojensko-priemyselný komplex.
Fisher predkladá víziu, ktorá zahŕňa širšiu definíciu hladu charakterizovanú zameraním na verejné zdravie, hospodársku spravodlivosť a hospodársku demokraciu. Poukazuje na prácu mnohých občianskych organizácií, ktoré sú v týchto oblastiach lídrami, ako na vzory pre zvyšok sektora boja proti hladu. Len vďaka takýmto prístupom môžeme dúfať, že sa nám podarí skoncovať s hladom, a nie ho len zvládnuť.
