Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha skúma vojenskú a politickú dynamiku prvej svetovej vojny na Blízkom východe so zameraním na spojenecké operácie proti Osmanskej ríši. Rozoberá významné kampane, ako napríklad kampaň na Gallipoli a arabské povstanie, a skúma ich dôsledky a výzvy, ktorým čelili pri riadení imperiálnych ambícií a miestneho obyvateľstva. Rozprávanie je obohatené o historické postavy a kniha slúži ako študijná príručka aj ako informatívny úvod do témy.
Výhody:Kniha poskytuje komplexnú analýzu vojenských dejín so zameraním na stratégiu a politické úvahy. Obsahuje podrobné opisy vojenských operácií a predstavuje podnetné skúmanie zložitých problémov, ktorým museli spojenci čeliť. Zahrnutie zaujímavých historických postáv rozprávanie umocňuje, vďaka čomu je pre čitateľov pútavé.
Nevýhody:Prístup knihy sa môže javiť ako príliš zameraný na stratégiu a politiku, čo môže mať za následok nedostatočné pokrytie ľudských skúseností z vojny. Niektorí čitatelia môžu považovať rozprávanie za trochu roztrieštené kvôli dôrazu na ad hoc operácie namiesto súdržného veľkého plánu.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Great War and the Middle East
Obsah knihy:
Prvá svetová vojna na Blízkom východe zmietla päťsto rokov osmanskej nadvlády. Priniesla nové ideológie a zradikalizovala staré - od arabského nacionalizmu a revolučného socializmu až po vášnivé formy atavistického islamizmu.
Vytvorila hrdinské ikony, ako bol záhadný Lawrence z Arábie alebo modernizujúci Atatürk, a iné zničila. Úplne prekreslila mapu regiónu a vytvorila množstvo nových národných štátov vrátane Turecka, Iraku, Sýrie, Jordánska, Libanonu a Saudskej Arábie - všetky (s výnimkou Turecka) pod "ochranou" víťazných mocností, Británie a Francúzska. Podľa mnohých je svojvoľný zásah týchto mocností v regióne v rokoch 1914 - 1919 hlavnou príčinou konfliktov, ktoré tam odvtedy stále zúria.
Mnohé z najčastejšie prijímaných tvrdení o prvej svetovej vojne na Blízkom východe sa však častejšie uvádzajú, ako skutočne overujú. Robert Johnson, vojenský historik a bývalý vojak, sa to teraz snaží napraviť podrobným skúmaním strategického a operačného priebehu vojny na Blízkom východe.
Johnson tvrdí, že konflikt na Blízkom východe nebol ani zďaleka vedľajšou témou vojny v Európe, ale v skutočnosti bol ťažiskom vojny o imperiálnu nadvládu a prestíž. Navyše, na rozdiel od ďalšieho pretrvávajúceho mýtu o prvej svetovej vojne na Blízkom východe, miestni vodcovia a ich sily neboli len bábkami veľmocí v priamom zmysle slova.
Spôsob, akým tieto miestne sily prijali, vzdorovali, podľahli, narušili alebo príležitostne zvrátili plány imperialistických mocností v záujme svojich vlastných záujmov, v skutočnosti zohral dôležitú úlohu pri formovaní bezprostredných následkov konfliktu - a pri položení základov nepokojného Blízkeho východu, ktorý poznáme dnes.
