Hodnotenie:
Kniha ponúka komplexné vedecké skúmanie vedeckých modelov, zahŕňa ich históriu, definície, úlohy a filozofické dôsledky. Je prispôsobená čitateľom s určitým vzdelaním v oblasti vedy a filozofie a považuje sa za hutnú a odbornú. Hoci dobre slúži svojej primárnej cieľovej skupine, pre bežných čitateľov môže byť náročná.
Výhody:⬤ Poskytuje hĺbkový prieskum vedeckých modelov a ich historických súvislostí.
⬤ Je napísaný zrozumiteľne ako hutný akademický text.
⬤ Veľmi dobre slúži svojej cieľovej skupine (filozofi vedy a vedci z praxe), možno lepšie ako ktorýkoľvek iný zdroj.
⬤ Užitočný pre tých, ktorí sa zaujímajú o filozofické základy vedeckého modelovania.
⬤ Veľmi odborný a hutný; pre laikov môže byť náročný.
⬤ Vyžaduje predchádzajúce vedomosti z oblasti vedy, filozofie alebo vedeckých modelov na úplné pochopenie.
⬤ Nie je vhodná ako úvodná kniha o vedeckých modeloch.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Scientific Models in Philosophy of Science
Vedci už stovky rokov používajú modely ako prostriedok na opis javov a ako základ pre ďalšie analógie. V knihe Vedecké modely vo filozofii vedy Daniela Bailer-Jones zostavuje originálnu a komplexnú filozofickú analýzu toho, ako sa modely používali a interpretovali v historickom aj súčasnom kontexte.
Bailer-Jonesová vymedzuje mnohé formy, ktoré môžu modely nadobúdať (od rovníc až po zvieratá.
Od fyzikálnych objektov po teoretické konštrukcie) a ako sa používajú. Skúma rané mechanické modely používané fyzikmi devätnásteho storočia, ako boli Kelvin a Maxwell, opisuje ich korene v matematických princípoch Newtona a iných a porovnáva ich so súčasnými mechanistickými prístupmi. Bailer-Jones sa potom zaoberá používaním analógie na konci devätnásteho storočia ako prostriedku na pochopenie modelov a na prepojenie rôznych vedných odborov. Odhaľuje, ako analógie môžu byť aj samy o sebe modelmi alebo ich môžu pomáhať vytvárať.
V prvej polovici dvadsiateho storočia sa v literatúre logického empirizmu o modeloch hovorilo len málo. Logickí empirici, zameraní predovšetkým na teóriu, sa domnievali, že modely majú dočasný význam, sú chybné a čakajú na nápravu. Neskoršie spochybňovanie logického empirizmu, najmä hypoteticko-deduktívneho opisu teórií, filozofmi, ako napríklad Mary Hesseovou, vyvolalo v 50. rokoch 20. storočia obnovený záujem o význam modelov, ktorý trvá dodnes.
Bailer-Jones analyzuje následné návrhy: modely ako metafory.
Kuhnova koncepcia paradigmy.
Sémantický pohľad na teórie.
A prístupy prípadových štúdií Cartwrighta a Morrisona, okrem iných. Následne sa zapája do súčasných diskusií na témy, ako sú javy verzus údaje, rozdiely medzi modelmi a teóriami, koncepcie reprezentácie a realizmu a rozoznávanie nepravdivosti modelov.