Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 14 hlasoch.
Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and the War on Science
Víťazka, 2022 PSA Women's Caucus Prize in Feminist Philosophy of Science Award
Verejnosť vyjadruje obavy z nežiaducich účinkov vakcín od chvíle, keď Dr. Edward Jenner v roku 1796 predstavil prvú vakcínu proti kiahňam. Polemika o očkovaní detí sa zintenzívnila v roku 1998, keď Dr. Andrew Wakefield spojil vakcínu MMR s autizmom. Hoci Wakefieldove zistenia boli neskôr zdiskreditované a odvolané a lekárske a vedecké dôkazy naznačujú, že rutinné očkovanie výrazne znížilo výskyt život ohrozujúcich ochorení, ako sú osýpky, čierny kašeľ a detská obrna, počet prípadov odmietania očkovania a epidémií, ktorým sa dá predísť očkovaním, narastá. Táto kniha skúma váhanie a odmietanie očkovania medzi rodičmi v priemyselne vyspelých krajinách Severu. Hoci sa biomedicínska, verejnozdravotnícka a populárno-náučná literatúra zameriava na vedecky neznalú verejnosť, skutočný problém, ako tvrdí Maya J. Goldenbergová, nespočíva v nepochopení, ale v nedôvere. Dôvera verejnosti vo vedecké inštitúcie a vládne orgány bola otrasená podvodmi, výskumnými škandálmi a pochybeniami. Jej kniha odhaľuje, ako štúdie o vakcínach sponzorované farmaceutickým priemyslom, presvedčivá rétorika hnutia proti vakcínam a šírenie populistických poznatkov na sociálnych sieťach prispeli k nedôvere verejnosti vo vedecký konsenzus.
Dôležité je tiež zdôrazniť, ako historická a súčasná diskriminácia marginalizovaných komunít v zdravotníctve naďalej formuje vnímanie dôveryhodnosti inštitúcií zo strany verejnosti. Goldenberg napokon váhanie s vakcínami preformuluje skôr ako krízu dôvery verejnosti než ako vojnu proti vede a tvrdí, že nestačí mať dobrú vedeckú podporu účinnosti a bezpečnosti vakcín. V napätej komunikačnej situácii sa v knihe Vaccine Hesitancy (Váhavosť v očkovaní) zasadzuje za opatrenia na budovanie dôvery, ktoré sa zameriavajú na vzťahy, transparentnosť a spravodlivosť.