Útok paniky: Politické hry s vedou v boji proti Covid-19

Recenzie čitateľov

Kniha Dr. Nicole Saphierovej ponúka dôkladné preskúmanie pandémie COVID-19 z pohľadu vedy a politiky. Čitatelia oceňujú jej objektívne rozprávanie a analýzu založenú na faktoch, hoci niektorí vyjadrujú sklamanie nad vnímaným nedostatkom dôkazov týkajúcich sa účinnosti masiek a nad jej prístupom k niektorým kontroverzným postavám.

Čitatelia chvália knihu za objektívny pohľad, jasný text a hlbokú analýzu pandémie COVID-19 a súvisiacich politických otázok. Mnohí ju považujú za cenný zdroj informácií na oddeľovanie faktov od fikcie a oceňujú jej zameranie na vedecky podložené informácie.

Kritici tvrdia, že v knihe chýba dostatok údajov týkajúcich sa neúčinnosti masiek, a vyjadrujú sklamanie z toho, ako sa autor venuje niektorým kontroverzným osobnostiam, najmä Anthonymu Faucimu. Niektorí čitatelia mali pocit, že kniha neprináša nové poznatky, a iní ju považovali za neobjektívnu alebo sklamanú svojimi závermi.

(na základe 37 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Panic Attack: Playing Politics with Science in the Fight Against Covid-19

Obsah knihy:

„Sledujte vedu“, tak to povedali. „Sledujte našu politiku“, to je to, čo mali na mysli.

V knihe Útok paniky autorka národných bestsellerov a lekárka Nicole Saphierová odhaľuje pokrytectvo a hystériu, ktoré charakterizujú väčšinu amerických reakcií na pandémiu. Zatiaľ čo novinári trúbia o dôležitosti dodržiavania vedeckých poznatkov s cieľom „vyrovnať krivku“, chvália guvernérov Andrewa Cuoma a Phila Murphyho, ktorí povolili zle vybaveným domovom dôchodcov prijímať pacientov s pozitívnym nálezom COVID, čo viedlo k obrovskému nárastu úmrtí v štátoch New York a New Jersey. Navyše sa ukázalo, že stará garda zdravotníckeho zariadenia, ktorú zachytil doktor Fauci, bola počas mimoriadnej situácie v zdravotníctve príliš rigidná.

Zatiaľ čo niektorí štátni zákonodarcovia stále zatajujú presné záznamy o úmrtiach v domovoch dôchodcov, mnohí iní prijali protivedecké rozhodnutia týkajúce sa plánov na opätovné otvorenie; to všetko podnecuje nedôveru a občianske nepokoje. Demokratickí starostovia ako Bill de Blasio otvorene priznali, že ich rozhodnutia o ponechaní škôl zatvorených boli poháňané „spoločenskou zmluvou“ s učiteľmi (teda: učiteľskými odbormi), a to napriek tomu, že tvrdé vedecké poznatky hovoria, že by to bolo škodlivé.

Ak sa neustále zavádzajú opatrenia proti vede, dlhodobé dôsledky takýchto opatrení nás budú pravdepodobne sprevádzať ešte dlhé roky. Výsledkom pandémie je zlyhanie vlády, ktorému sa pri jedinečnom katastrofickom scenári z veľkej časti nedá vyhnúť. Avšak bezuzdná politizácia vedy, od pôvodu vírusu až po jednoduchú koncepciu nosenia masiek na tvári, beznádejne zakalila vodu, rozdelila krajinu a kolenovitý antitrumpovský postoj to všetko ešte zhoršil.