Ústavný originalizmus: Diskusia

Recenzie čitateľov

Kniha obsahuje diskusiu medzi dvoma odborníkmi na výklad ústavy: jeden podporuje originalizmus a druhý ho kritizuje. Slúži ako premyslený úvod do ústavného práva, ktorý sprístupňuje zložité myšlienky laickým čitateľom a poukazuje na kľúčové otázky týkajúce sa výkladu ústavy Najvyšším súdom.

Kniha poskytuje jasný a prístupný úvod do zložitých koncepcií ústavného práva, ktorý je prínosný aj pre čitateľov bez predchádzajúcich znalostí. Podnecuje k zamysleniu nad súdnou filozofiou a obsahuje množstvo odkazov na prelomové prípady na ďalšie skúmanie. Eseje ponúkajú vyvážený pohľad na rôzne filozofie, vďaka čomu je vhodná na vzdelávacie účely.

Niektoré argumenty môžu byť príliš zložité alebo nedostatočne definované, čo môže viesť k nejasnostiam, pokiaľ ide o výklad originalizmu. Okrem toho je verzia pre Kindle kritizovaná za to, že nemá skutočné čísla strán, čo môže sťažovať orientáciu. V diskusii tiež chýba hlas tradičného konzervatívneho originalizmu.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Constitutional Originalism: A Debate

Obsah knihy:

Problémy výkladu ústavy majú mnoho tvárí, ale väčšina súčasných diskusií sa sústreďuje na to, čo sa nazýva "originalizmus". Podstatou originalizmu je presvedčenie, že vernosť pôvodnému chápaniu ústavy by mala obmedzovať súčasných sudcov.

Ako sa originalistické myslenie vyvíjalo, ukázalo sa, že existuje rodina originalistických teórií, z ktorých niektoré zdôrazňujú úmysel tvorcov ústavy, zatiaľ čo iné sa zameriavajú na pôvodný verejný význam ústavného textu. Táto myšlienka sa teší modernému oživeniu, ktoré je z veľkej časti reakciou na prevzatie rozsiahlejších právomocí súdnictvom, ktoré pôsobí v mene výkladu ústavy. Tí, ktorí sa zasadzujú za "živú ústavu", ktorá drží krok s meniacim sa svetom a meniacimi sa hodnotami, sa originalizmu bránia.

Tento rozdiel v právnej filozofii a jurisprudencii sa od 70.

rokov 20. storočia preniesol do straníckej politiky a straníckych sporov o menovanie sudcov od odvolacích súdov až po Najvyšší súd.

Robert W. Bennett a Lawrence B. Solum v knihe Constitutional Originalism objasňujú obe strany tejto diskusie a sprostredkúvajú medzi nimi, aby oddelili skutočné rozdiely od tých, ktoré sú len zdanlivé.

V dôkladnom skúmaní spektra súčasných názorov na originalizmus autori formulujú a obhajujú ostro kontrastujúce stanoviská. Solum do svojej argumentácie v prospech originalizmu vnáša poznatky z filozofie jazyka a Bennett poukazuje na interpretačné problémy v kontexte riešenia sporov a opisuje prípady, v ktorých je živá ústava uskutočniteľnejším a produktívnejším stanoviskom. Kniha skúma tieto protichodné pozície, aby bolo jasné, ale odhaľuje aj dôležité body zhody pre interpretačný podnik.

Táto provokatívna a pútavá kniha sa končí bibliografickou esejou, ktorá poukazuje na prelomové práce v tejto oblasti a pomáha laickým čitateľom a študentom zorientovať sa v literatúre o tejto diskusii.