Ústavné voľby

Recenzie čitateľov

Kniha Laurencea Tribeho je oceňovaná pre jeho hlboký pohľad na ústavné právo, v ktorom sa prejavuje jeho výnimočný právny um. Niektorí recenzenti sa však domnievajú, že materiál je pre súčasné diskusie v ústavnom práve trochu zastaraný, čo obmedzuje jeho využiteľnosť pre súčasné štúdium.

Laurence Tribe je považovaný za majstra ústavného práva s brilantným právnym myslením.

Ponúka podstatné myšlienky a jasné filozofické analýzy ústavných otázok.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Constitutional Choices

Obsah knihy:

Ústavné voľby osvetľujú svet vedy a advokácie, ktoré jedinečným spôsobom spája Laurence Tribe, jeden z popredných profesorov ústavného práva v krajine a najúspešnejších právnikov pred Najvyšším súdom. Vo svojej novej knihe Tribe odvážne prekračuje zdanlivo nekonečnú diskusiu o tom, ktoré súdne prístupy k presadzovaniu ústavy sú "legitímne" a ktoré nie.

Argumentujúc, že všetky tvrdenia o legitimite musia zostať podozrivé, Tribe sa namiesto toho zameriava na rozhodnutia, ktoré je napriek tomu potrebné urobiť pri riešení skutočných ústavných sporov. Za týmto účelom skúma tak rozmanité problémy, ako je medzištátne bankovníctvo, diskriminácia na základe pohlavia, cirkevné dotácie, proces novelizácie ústavy, vojnové právomoci prezidenta a ochrana amerických nacistov podľa prvého dodatku. Spochybňujúc rozhodovacie predpoklady, ktoré sú základom mnohých postojov Najvyššieho súdu k základným otázkam vládnej moci a práv jednotlivca, Tribe ukazuje, ako sa Súd čoraz viac podobá na súdny Úrad pre riadenie a rozpočet, ktorý prepasíruje ústavný diskurz cez manažérske sito a obhajuje svoje ústavné rozhodnutia "vyvažovaním" toho, čo považuje za "náklady", a toho, čo považuje za "prínosy".

Tribe vysvetľuje, ako "výpočet" súdu systematicky vylučuje základné obavy týkajúce sa rozdelenia bohatstva a moci a zakrýva základné rozhodnutia o americkej politike. Tribe vyzýva na úprimnejšiu konfrontáciu týchto rozhodnutí a princípov a perspektív, ktoré odrážajú, odhaľuje, čo sa pokazilo, a navrhuje, ako môže súd začať znovu získavať historickú úlohu, ktorú mu zverila ústava.