Ústavné práva a ústavný dizajn: Morálna a empirická argumentácia v súdnom preskúmaní

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review

Obsah knihy:

Rozhodnutia súdov vo veciach ústavných práv prenikajú do nášho politického života a dotýkajú sa našich najzákladnejších záujmov a hodnôt. Rozšírenie súdneho preskúmania právnych predpisov po celom svete znamená, že súdy sú čoraz častejšie vyzývané, aby riešili morálne a politicky kontroverzné otázky vrátane asistovanej samovraždy, ochrany osobných údajov, protiteroristických opatrení, manželstva a interrupcií.

Rastú však pochybnosti o inštitucionálnych možnostiach súdov rozhodovať o takýchto otázkach. Sudcovia v súčasnosti pravidelne skúmajú výskum v oblasti sociálnych vied, aby posúdili, či zákon účinne dosiahne svoj cieľ a za akú cenu pre iné záujmy. Citujú štúdie a štatistické informácie z psychológie, sociológie, medicíny a iných odborov, v ktorých sú zriedkakedy vzdelaní.

Táto empirická argumentácia prebieha popri otvorenej morálnej argumentácii, pričom sudcovia používajú pojmy ako rovnosť, sloboda a autonómia a potom určujú, čo si tieto pojmy vyžadujú za konkrétnych okolností. Táto kniha ukazuje, že súdy neboli navrhnuté na tento druh morálneho a empirického uvažovania.

Tvrdí, že v porovnaní so zákonodarnými orgánmi sú inštitucionálne kapacity súdov nedostatočné. Zákonodarné orgány sú lepšie vybavené ako súdy na zvažovanie a rozhodovanie o takých vecných a morálnych otázkach, ktoré sa objavujú v prípadoch ústavných práv.

V závere knihy sa uvažuje o dôsledkoch komparatívnej inštitucionálnej kapacity pre ústavný dizajn. Je systém súdneho preskúmania právnych predpisov niečo, čo by sa tvorcovia ústavy mali rozhodnúť prijať? Ak áno, v akej forme? Pre krajiny so systémom súdnej kontroly sa uvádzajú praktické návrhy na odstránenie nedostatkov v inštitucionálnych kapacitách súdov.