Hodnotenie:
Kniha Akhila Amara poskytuje prístupné skúmanie trestného konania s dôrazom na zdravý výklad ústavných práv. Hoci je kniha rešpektovaná pre jeho odborné znalosti a pútavý štýl písania, niektorí čitatelia ju považujú za málo hlbokú a trochu zastaranú.
Výhody:Kniha je prístupná pre laikov aj právnikov, je dobre napísaná, čitatelia ju odporúčajú a ponúka jedinečný pohľad na Listinu práv.
Nevýhody:Niektorí ju považujú za príliš útlu a málo komplexnú, nie príliš užitočnú a trochu zastaranú, keďže bola vydaná pred 11 rokmi.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
The Constitution and Criminal Procedure: First Principles
Pod zástavou štvrtého, piateho a šiesteho dodatku Najvyšší súd konštituoval obrovské množstvo trestnoprocesných zákonov spôsobom, ktorý často odmeňuje vinníkov a poškodzuje nevinných. V tejto rozsiahlej a provokatívnej knihe významný ústavný vedec kritizuje tento vývoj a rekonceptualizuje základné základy tejto oblasti.
Akhil Amar skúma úlohu príkazov na prehliadku, postavenie vylučovacieho pravidla, teóriu a prax sebaobviňovania a množstvo práv súvisiacich so šiestym dodatkom v súdnom konaní. Prostredníctvom dôkladnej a originálnej analýzy ústavného textu, histórie, štruktúry a precedensov - podčiarknutej zdravým rozumom - spochybňuje zaužívané názory na širokú škálu tém. Tvrdí, že vylúčenie spoľahlivých dôkazov v trestných procesoch je v zásade nesprávne a v praxi by mali byť nezákonne zaistené dôkazy a plody imunizovaných svedectiev v trestných procesoch ústavne prípustné.
Odstrašenie od nesprávneho úradného postupu by sa vo všeobecnosti malo uskutočňovať prostredníctvom občianskoprávnych žalôb o náhradu škody a správnych sankcií, a nie prostredníctvom vylúčenia z trestného konania. Hoci je táto odvážna kniha určená právnikom, sudcom a študentom práva, v konečnom dôsledku sa zameriava na oveľa širšie publikum tvorcov politiky a občanov, ktorí sa snažia pochopiť zásady tejto kontroverznej oblasti ústavného práva.
