Hodnotenie:
Recenzie vyzdvihujú knihu Olivera Stonea ako provokatívne a intelektuálne podnetné skúmanie jeho filmov a kritických ohlasov, ktoré vyvolali. Predstavuje celý rad esejí podporujúcich aj kritizujúcich Stoneovu tvorbu, čo umožňuje dôkladnú diskusiu o priesečníku kinematografie a histórie.
Výhody:Kniha sa opisuje ako čitateľná, pútavá a informatívna. Podnecuje k sebavzdelávaniu a kritickému mysleniu, vďaka čomu je vhodná tak pre Stoneových fanúšikov, ako aj pre jeho kritikov. Mnohé recenzie chvália hĺbku rozboru, ktorý poskytujú eseje o Stoneových filmoch, najmä o historických témach, a vyzdvihujú kvalitu prezentovaných diskusií.
Nevýhody:Niektoré výhrady smerujú k reakciám niektorých kritikov, najmä Stephena Ambroseho, ktorý je vykreslený ako človek bez mnohostranného pohľadu na historické udalosti. Kritické eseje v knihe možno nie sú dostatočne silné a existuje náznak, že by sa mohli vnímať ako zaujaté voči Stoneovej perspektíve.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Oliver Stone's USA: Film, History, and Controversy
Filmy Olivera Stonea, ktoré sú pre divákov výzvou a pre kritikov zmätkom, prinútili divákov prehodnotiť mnohé z ich najznámejších názorov na americkú minulosť. Ako žiadny iný filmový tvorca zanechal Stone nezmazateľnú stopu vo verejnej mienke a politickom živote, aj keď vyvolal obrovské kontroverzie a diskusie medzi tými, ktorí nesúhlasia s jeho dramatickým využitím histórie.
V tejto knihe sa Stone stretáva tvárou v tvár s niektorými zo svojich najrozvážnejších kritikov a priaznivcov a sám Stone má dostatok priestoru reagovať na ich názory. Títo autori, medzi ktorými sú také osobnosti ako David Halberstam, Stephen Ambrose, Arthur Schlesinger, Jr., Walter Lafeber a Robert Rosenstone, kritizujú Stoneove najspornejšie filmy, aby ukázali, ako môžu skresľovať, zosilňovať alebo prekonávať historické skutočnosti, ktoré sa zdajú zobrazovať.
Tieto eseje - o filmoch Salvador, Platoon, Wall Street, Narodený 4. júla, The Doors, JFK, Nebo a zem, Natural Born Killers a Nixon - rozširujú naše chápanie Stoneových filmov a zároveň nám umožňujú lepšie pochopiť filmára ako umelca a intelektuála. Odhaľujú, ako Stoneova skúsenosť z Vietnamu podfarbuje jeho názory na americkú vládu a firemnú kultúru, a naznačujú nové spôsoby nazerania na zložité napätie medzi umením a históriou, ktoré formuje Stoneove filmy.
V odpovedi Stone ponúka výstižnú a vášnivú obhajobu svojej umeleckej vízie. Stone sa raz a navždy zriekol plášťa filmového historika a vyhlásil, že je predovšetkým rozprávačom príbehov, dramatikom a mýtotvorcom, ktorý zámerne pretvára historické fakty v snahe dosiahnuť vyššie pravdy. Nepopierateľným stredobodom tohto umeleckého manifestu je Stoneov fascinujúci komentár k vzniku a významu filmu JFK, ktorý znovu otvoril prípad, o ktorom si mnohí mysleli, že je definitívne uzavretý.
Provokujúce a aktuálne prehodnotenie veľkého amerického umelca, USA Olivera Stonea, tiež znovu rozprúdi verejnú diskusiu o vzťahu medzi históriou a umením, ako aj o zodpovednosti umelca voči svojmu publiku.
