Trade and Investment Dispute Settlement: The relations between International and National Tribunals
V poslednom desaťročí neustále narastá silná kritika mechanizmov medzinárodného urovnávania sporov (IDSM) v obchodných a investičných sporoch. V tejto súvislosti sa diskusia zameriava na hľadanie novej definície správnej rovnováhy medzi IDSM, štátmi a vnútroštátnymi súdmi.
S cieľom prispieť k prebiehajúcej diskusii táto štúdia skúma tri hlavné otázky. Prvou otázkou je, či rastúca kritika IDSM môže viesť k väčšiemu zapojeniu vnútroštátnych súdov do riešenia investičných sporov. S cieľom riešiť túto otázku sa v prvej kapitole skúma rozsudok izraelského najvyššieho súdu, ktorý predstavuje príklad vnútroštátneho súdu určujúceho rovnováhu medzi ochranou práv zahraničného investora a slobodou štátu regulovať svoje prírodné zdroje.
Vzhľadom na to, že odpoveď na prvú otázku je aspoň do určitej miery kladná, nasleduje druhá otázka, či je právne mysliteľné, aby vnútroštátne súdne opatrenia mohli predstavovať porušenie medzinárodných záväzkov štátu voči zahraničnému investorovi a potenciálnu zodpovednosť štátu v investičnej arbitráži. V druhej kapitole sa skúmajú okolnosti, za ktorých by potenciálna zodpovednosť štátu mohla byť založená na vnútroštátnych súdnych opatreniach.
Tretia otázka, skúmaná v tretej kapitole, pridáva rozmer obchodu tým, že rieši ešte väčšiu výzvu. Skúma vzťah medzi IDSM, štátmi a vnútroštátnymi súdmi, pričom ponúka analýzu rozsudkov Súdneho dvora EÚ o medzinárodných obchodných sporoch medzi EÚ a tretími štátmi, ktoré sa týkajú politických otázok súvisiacich s obchodom so spornými územiami.
Vzhľadom na mnohé výzvy súvisiace s novým vymedzením rovnováhy vo vzťahu medzi IDSM, štátmi a vnútroštátnymi súdmi a očakávané širšie dôsledky sa kniha týmito otázkami dôkladne zaoberá a ponúka niektoré možné cesty vpred.