Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie knihy „Umenie krížového výsluchu“ od Francisa Wellmana zdôrazňujú jej postavenie ako klasického zdroja informácií pre právnikov, najmä pokiaľ ide o pochopenie zásad krížového výsluchu. Hoci mnohí ju chvália pre jej prenikavé anekdoty a nadčasové koncepty, v niektorých vydaniach sa objavuje značná kritika týkajúca sa jej zastaraných techník a zlého formátovania.
Výhody:⬤ Považuje sa za klasický text, ktorý je nevyhnutný pre študentov práva a súdnych právnikov.
⬤ Obsahuje prenikavé anekdoty a nadčasové zásady, ktoré sa vzťahujú na krížový výsluch.
⬤ Ponúka cenné tipy a techniky vychádzajúce z historických prípadov.
⬤ Dobre napísané zábavné príbehy, ktoré si v určitých kontextoch zachovávajú aktuálnosť.
⬤ Pozitívna spätná väzba od študentov aj praktizujúcich advokátov.
Nevýhody:⬤ Techniky sú často považované za zastarané a nepoužiteľné v moderných súdnych sieňach.
⬤ Niektoré vydania majú zlé formátovanie a malé písmo, čo sťažuje ich čítanie.
⬤ Obsah sa môže považovať za nepodstatné „vojnové príbehy“ z minulej éry, ktorým chýba praktické využitie v súčasnej právnej praxi.
⬤ Kniha môže byť niekedy príliš stručná a suchá, čo sťažuje jej čítanie.
⬤ Niektorí používatelia uvádzali nezrovnalosti v dostupných vydaniach, ktoré naznačujú neúplnosť alebo odlišnosť obsahu.
(na základe 65 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Art of Cross Examination
Obsah knihy:
1903. S krížovými výsluchmi dôležitých svedkov v niektorých slávnych prípadoch.
Wellman, jeden z najväčších súdnych právnikov 19. storočia, si získal povesť v zatuchnutých newyorských súdnych sieňach 80. a 90.
rokov 19. storočia ako asistent korporátneho poradcu a asistent okresného prokurátora.
V tomto zväzku vychádza z vlastných skúseností a brilantných úspechov iných známych právnikov, aby vysvetlil a ilustroval zásady vypočúvania. Rozsiahlo cituje z mnohých pamätných prípadov a využíva ich na ilustráciu spôsobu aj podstaty krížového výsluchu.
Venuje sa problematike krivého svedka a znalca, zdôrazňuje dôležitosť postupnosti a ponúka mnoho poznatkov o psychológii svedka; ukazuje, že vedieť, kedy získať informácie a kedy nie, je pre umenie advokáta rozhodujúce.
