Typy argumentov a chyby v právnej argumentácii

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation

Obsah knihy:

Úvod. - o autoroch.

- I. Typy argumentov alebo omyly? - 1. Odvolanie sa na znalecké posudky - bayesovský prístup.

Christian Dahlman a Lena Wahlberg.

- 2. Ad Hominem Fallacies a epistemická dôveryhodnosť.

Audrey Yap. - 3. O absencii dôkazov.

Giovanni Tuzet. - 4. Použitie argumentu klzkého svahu.

Jose Juan Moreso. - 5.

Inštitucionálne obmedzenia aktuálneho strategického manévrovania v právnej argumentácii. Prípad "urážky" Harma Kloosterhuisa. - 6.

Jednostranná argumentácia v zákone o ochrane manželstva.

Janice Schuetz. - II. Typy argumentov a právna interpretácia.

- 7. Antiteoretické tvrdenia o právnej interpretácii: Argument za klamstvom. Thomas Bustamante.

- 8. Rámce interpretácie a kontajnerovo-odkazový pohľad: Úvahy o teoretickom súboji. Pierluigi Chiassoni.

- 9. Argumentačné štruktúry v právnej interpretácii: Vyvažovanie a prahové hodnoty. Michal Araszkiewicz.

- 10. Analýza niektorých juristických techník riešenia systematických chýb v práve. Giovanni Battista Ratti.

- 11. Argumentácia z rozumnosti v odôvodnení súdnych rozhodnutí. Eveline Feteris.

- 12. Právna argumentácia a teórie rozhodovania v právnej tradícii USA: Medzi minimalizmom Cassa Sunsteina, pragmatizmom Richarda Posnera a obhajobou čestnosti Ronalda Dworkina. Bernardo Gonalves Fernandes.

- Index.