Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu Turínske plátno: Ako Leonardo da Vinci oklamal históriu sa rôznia, mnohí chvália dôkladný výskum a zaujímavé teórie o Turínskom plátne, iní ju kritizujú za nedostatok vedeckej prísnosti a chybné argumenty. Niektorí čitatelia oceňujú podnetný obsah, ktorý podnecuje kritické myslenie o historických artefaktoch, zatiaľ čo kritici považujú tvrdenia autorov za senzačné a nedostatočne podložené.
Výhody:⬤ Pútavý a podmanivý štýl písania.
⬤ Rozsiahly výskum a skúmanie rôznych teórií týkajúcich sa Turínskeho plátna.
⬤ Podnecuje čitateľov ku kritickému mysleniu a skúmaniu historických tvrdení.
⬤ Poskytuje zábavné rozprávanie plné historických súvislostí a zaujímavých postáv vrátane Leonarda da Vinciho.
Nevýhody:⬤ Mnohí kritici tvrdia, že knihe chýbajú dôveryhodné dôkazy a je založená na nepodložených tvrdeniach.
⬤ Niektorí čitatelia považujú štýl písania za menej vybrúsený v porovnaní s predchádzajúcimi dielami autorov.
⬤ Tvrdenia o spojení da Vinciho s plátnom považujú za nedôveryhodné a senzačné.
⬤ Rozprávanie je vnímané ako príliš rozvláčne a občas skĺzavajúce do osobných anekdot namiesto toho, aby si zachovalo vedecké zameranie.
(na základe 20 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Turin Shroud: How Da Vinci Fooled History
Obsah knihy:
V tomto plne prepracovanom a aktualizovanom vydaní autori bestselleru Zjavenie templárov predstavujú nové a presvedčivé dôkazy, ktoré spájajú Leonarda da Vinciho s falšovaním najslávnejšej kresťanskej relikvie.
Turínske plátno sa po stáročia považovalo za autentické Kristovo pohrebné plátno, na ktorom je zázračne vytlačená jeho podobizeň - ale v roku 1988 sa pri datovaní uhlíkom zistilo, že ide o falzifikát z obdobia stredoveku alebo renesancie. Autori Lynn Picknett a Clive Prince si však uvedomili, že objav z roku 1988 vyvolal ešte viac otázok:
Zdá sa, že obraz je fotografia - môže byť teda Turínske plátno skutočne prvou fotografiou na svete?
Ak tvár muža na plátne nie je Ježišova, koho je?
Kto mal tú odvahu vytvoriť niečo, čo sa stane neslávne známou relikviou kresťanstva, a sfalšovať dokonca Kristovu svätú, spasiteľnú krv?
Ten, kto to urobil, bol nielen génius, ale aj kacír.
Po viac ako desiatich rokoch výskumu Picknett a Prince zhromaždili dôkazy, ktoré nielenže dokazujú, že falšovateľom Turínskeho plátna nebol nikto iný ako Leonardo da Vinci, ale aj to, že namiesto Kristovej tváre použil svoju vlastnú. Turínske plátno je okrem iného päťsto rokov stará fotografia Leonarda da Vinciho. Mohla by byť najväčšia relikvia kresťanstva v skutočnosti pokusom o podkopanie samotného náboženstva?
