Permanent States of Emergency and the Rule of Law: Constitutions in an Age of Crisis
V publikácii Permanentný výnimočný stav a právny štát sa skúma vplyv oxymorických „permanentných“ výnimočných stavov na platnosť a účinnosť ústavných noriem a v konečnom dôsledku na ústavodarnú moc.
Spochybňuje myšlienku, že mnohé ústavné poriadky čelia permanentným výnimočným stavom v dôsledku „objektívnej povahy“ hrozieb, ktorým dnes čelia moderné štáty, a namiesto toho tvrdí, že povaha hrozby závisí od subjektívneho hodnotenia rozhodovateľa. Vzhľadom na to ďalej tvrdí, že je potrebná dôsledná súdna kontrola a preskúmanie týchto rozhodnutí, aby sa zabezpečilo, že dočasnosť výnimočného stavu je právnou otázkou a že platnosť ústavných noriem nie je oslabená ich trvalým pozastavením.
Robí to prostredníctvom užšieho poňatia právneho štátu, než je štandardný výklad v prospech súdnej kontroly mimoriadnych právomocí v literatúre, ktorý sa zvyčajne zakladá na normatívnej hodnote ľudských práv. Snaží sa pritom vyvrátiť základnú ústavnú výzvu Carla Schmitta: že všetku štátnu moc nemožno obmedziť zákonom.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)