Tontine kráľa Viliama: Prečo by sa mal dôchodok budúcnosti podobať na jeho minulosť

Recenzie čitateľov

V knihe sa rozoberá koncepcia tontín ako metóda rozdelenia rizika dlhovekosti a poskytuje pohľad na budúcnosť plánovania dôchodkových príjmov bez toho, aby sa spoliehalo výlučne na poisťovne. Predstavuje historický kontext a právne dôsledky tontín, čím ich stavia do pozície životaschopnej alternatívy v súčasnom finančnom prostredí.

Kniha je dobre preskúmaná, zrozumiteľne napísaná a zábavná. Vyvracia mýty o tontínach a poskytuje nový pohľad na dôchodkový príjem. Mnohé recenzie vyzdvihujú autorov pútavý štýl písania a prístupnosť pre neodborníkov. Považuje sa za hodnotné čítanie pre každého, kto sa zaujíma o plánovanie dôchodku a riziko dlhovekosti.

Niekoľko recenzentov upozornilo na slabú redakčnú úpravu s opakujúcimi sa príbehmi a nedostatočnou súdržnosťou v niektorých častiach. Objavili sa názory, že historické poznatky knihy sa nie vždy premietajú do praktických aplikácií pre moderných čitateľov a problémy s úpravou znižujú celkový pôžitok z materiálu.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

King William's Tontine: Why the Retirement Annuity of the Future Should Resemble Its Past

Obsah knihy:

V čase pred dlhopismi, pokladničnými poukážkami alebo centrálnymi bankami existovali tontiny.

Boli to schémy, v rámci ktorých skupina investorov požičiavala peniaze vláde, korporácii alebo kráľovi, podobne ako v súčasnosti úverový syndikát. Na rozdiel od bežného dlhu sa však pravidelné platby úrokov rozdeľovali len pozostalým.

Keď nominanti tontín zomreli, príjem pozostalých sa primerane zvýšil. Možno je to morbídne, ale bola to jedna z prvých foriem poistenia dlhovekosti, pri ktorej sa spoločný fond podieľal na riziku. Moshe Milevsky rozpráva príbeh prvej tontiny vydanej anglickou vládou v roku 1693, známej ako tontina kráľa Viliama, ktorá bola určená na financovanie vojny proti francúzskemu kráľovi Ľudovítovi XIV.

Vysvetľuje, ako tontíny fungujú, aké finančné a ekonomické myslenie sa za nimi skrýva, ako aj to, prečo upadli do nelichotivej povesti. Milevsky na záver uvádza provokatívny argument, že vhodne upravené tontíny by sa mali vzkriesiť pre plánovanie dôchodkových príjmov v dvadsiatom prvom storočí.