Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
Eileen Ka-May Chengová tvrdí, že americkí historici v ranom národnom období zápasili s objektívnosťou, profesionalitou a ďalšími "modernými" problémami vo väčšej miere, ako si to uvedomujú ich nasledovníci v neskorších generáciách. Jej rozsiahle čítanie historikov z obdobia pred začiatkom storočia ukazuje, že v 20. rokoch 19. storočia začala malá, ale vplyvná skupina odborníkov rozvíjať mnohé z doktrín a problémov, ktoré sú základom súčasnej historickej praxe. Kniha The Plain and Noble Garb of Truth (Obyčajný a vznešený odev pravdy) spochybňuje zakorenenú predstavu, že prvé generácie amerických historikov boli romantici alebo propagandisti bojujúceho mladého národa.
Cheng sa zaoberá prácami známych prvých národných historikov, ako sú George Bancroft, William Prescott a David Ramsay.
Menej známe osobnosti ako Jared Sparks a Lorenzo Sabine.
A popredné politické a intelektuálne elity tej doby vrátane Francisa Bowena a Charlesa Francisa Adamsa. Ukazuje, že ich diela, ktoré sa zameriavali na americkú revolúciu, boli často diferencované a prekvapujúco ústretové v prístupe k americkým Indiánom a lojalistom. Autorka tiež ukazuje, ako vznik románu prispel k vzniku histórie ako autonómnej disciplíny, pričom tvrdí, že paradoxne "prví národní historici zároveň opisovali pravdu v protiklade k románu a zároveň boli románom ovplyvnení pri chápaní pravdy.".
Moderní historici by si mali uvedomiť, že samotná historická disciplína je produktom histórie, tvrdí Cheng. Tým, že berie vážne skupinu príliš často odmietaných historikov, vyzýva súčasných historikov, aby preskúmali niektoré ahistorické aspekty spôsobu, akým chápu svoju vlastnú disciplínu.
