Hodnotenie:
Teória spotrebnej funkcie Miltona Friedmana je vysoko cenená ako jedno z jeho najlepších diel a zásadný text v ekonómii. Kniha predstavuje významné teórie, ako napríklad hypotézu trvalého príjmu, a výrazne prispela k ekonomickému diskurzu. Hoci ju mnohí považujú za hlbokú a nevyhnutnú pre študentov ekonómie, je tiež kritizovaná pre svoju technickú zložitosť a problémy s niektorými formátmi.
Výhody:⬤ Vysoko vplyvné dielo v oblasti ekonómie
⬤ predstavuje kľúčové koncepty, ako je hypotéza permanentného príjmu
⬤ považuje sa za jednu z najlepších kníh Miltona Friedmana
⬤ premyslené a heuristické postrehy
⬤ nevyhnutné čítanie pre študentov ekonómie
⬤ získalo pochvalu za svoj obsah a rýchle podanie.
⬤ Veľmi odborná a náročná pre niektorých čitateľov
⬤ problémy s niektorými verziami (napr. ťažko čitateľné fotokópie)
⬤ nie je taká prístupná pre tých, ktorí nemajú silné ekonomické vzdelanie.
(na základe 10 čitateľských recenzií)
A Theory of the Consumption Function
2015 Reprint vydania z roku 1957. Úplné faksimile pôvodného vydania.
Nie je reprodukované pomocou softvéru na optické rozpoznávanie. V tejto knihe Friedman rozvinul hypotézu permanentného príjmu (PIH). Keďže klasická keynesiánska teória spotreby nedokázala vysvetliť stálosť miery úspor pri rastúcich reálnych príjmoch v Spojených štátoch, vzniklo niekoľko nových teórií spotrebiteľského správania.
Friedman vo svojej knihe predkladá teóriu, ktorá zahŕňa mnohé z konkurenčných hypotéz v tom čase ako osobitné prípady, a na podporu svojej teórie predkladá štatistické dôkazy. "Friedman označil Keynesovu teóriu klesajúceho sklonu k spotrebe za "veľmi nápaditú a premyslenú".
V práci "A Theory of the Consumption Function" (Teória spotrebnej funkcie) (1957) však ukázal, že hoci táto hypotéza zdanlivo dáva psychologický zmysel, z empirického hľadiska je nepravdivá. Keynes sa v súvislosti s príjmom a sklonom k spotrebe dopustil chyby, keď nerozlišoval medzi "prechodným" a "trvalým" príjmom. V skutočnosti spotreba neklesá, keď príjmy vo všeobecnosti rastú.
Ekonómovia naprieč politickým spektrom súhlasili s Friedmanovým vyvrátením Keynesa...." - James A. Nuechterlein, Commentary.
