Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 3 hlasoch.
Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience
Oxford Legal Philosophy vydáva najlepšie nové práce z oblasti filozoficky orientovanej právnej teórie. Objednáva a žiada o vydanie monografií zo všetkých oblastí tejto problematiky, vrátane prác o filozofických otázkach vo všetkých oblastiach verejného a súkromného práva a vo vnútroštátnej, nadnárodnej a medzinárodnej sfére.
Štúdie o povahe práva, právnych inštitúciách a právnom uvažovaní.
Spracovanie problémov politickej morálky, ktoré sa týkajú práva.
A skúmanie povahy a vývoja samotnej právnej filozofie. Séria predstavuje rôzne myšlienkové tradície, ale vždy s dôrazom na prísnosť a originalitu. Stanovuje štandardy v súčasnej právnej vede.
Táto kniha ukazuje, že občianska neposlušnosť je vo všeobecnosti obhájiteľnejšia ako súkromná výhrada vo svedomí.
V prvej časti sa skúma morálka presvedčenia a svedomia. Každý z týchto konceptov je osobitným argumentom pre občiansku neposlušnosť. Argument presvedčenia sa začína komunikačným princípom svedomia (CPC). Podľa CPC mať morálne presvedčenie svedomia neznamená len konať v súlade s naším presvedčením a posudzovať seba a iných podľa spoločnej morálnej normy. Znamená to tiež, že sa nesnažíme vyhýbať dôsledkom našich presvedčení a sme ochotní o nich informovať ostatných. Argument presvedčenia ukazuje, že občianska neposlušnosť ako obmedzená, komunikačná prax má väčší nárok na ochranu, ktorú liberálne spoločnosti poskytujú svedomitému nesúhlasu, ako súkromný nesúhlas. Tento názor obracia štandardný liberálny obraz, ktorý vidí súkromnú "výhradu vo svedomí" ako skromný akt osobného presvedčenia a občiansku neposlušnosť ako strategický, nedemokratický akt, ktorého náklady sa oplatí znášať len niekedy.
Argument svedomia je užší a ukazuje, že skutočne morálne citlivá občianska neposlušnosť si ctí najlepšie z našich morálnych povinností a je chránená morálnym právom svedomia založeným na povinnosti.
V druhej časti sa argument odsúdenia a argument svedomia premieta do dvoch právnych obhajob. Prvou je obhajoba na základe požiadaviek odsúdenia. Druhou je obhajoba nutnosťou. Obe tieto obhajoby sa ľahšie uplatňujú pri občianskej neposlušnosti ako pri súkromnej neposlušnosti. V druhej časti sa skúma aj zákonný trest, pričom sa ukazuje, že aj v prípade, keď je trest oprávnený, majú občianski neposlušníci morálne právo nebyť potrestaní.
