Hodnotenie:
V recenziách na knihu sa mieša uznanie a kritika. Niektorí čitatelia nachádzajú hodnotu vo vedeckom prístupe k Ježišovmu mýtu, ako ho prezentuje Arthur Drews, pričom si všímajú jeho hlboké argumenty proti historicite Ježiša a jeho výzvu tradičným teologickým názorom. Iní však kritizujú knihu za nedostatok praktických informácií a zameriavajú sa na jej hutný akademický štýl, ktorý môže pôsobiť bojovne a odcudzujúco.
Výhody:⬤ Poskytuje hlboké a radikálne vedecké skúmanie mýtu o Kristovi.
⬤ Ponúka kritický pohľad na argumenty podporujúce Ježišovu historicitu.
⬤ Predkladá dobre organizovanú argumentáciu a odkazy na historický výskum.
⬤ Spochybňuje zastarané názory v teológii a podporuje moderný racionalistický prístup k tejto téme.
⬤ Chýbajú praktické a užitočné informácie pre bežných čitateľov.
⬤ Hutný a ťažký akademický štýl môže niektorých čitateľov odradiť.
⬤ Recenzie spomínajú, že môže pôsobiť bojovne, čo má za následok polarizované prijatie medzi vedcami a teológmi.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
The Witnesses to the Historicity of Jesus
Hlavné rozdelenie kapitol je nasledovné: „Svedectvo Židov“, ‚Svedectvo Rimanov‘, ‚Svedectvo Pavla‘ a ‚Svedectvo evanjelií‘.
Z predslovu: ..“. Medzitým môžeme s útechou uvažovať nad Dupuisovými slovami: „Existuje veľké množstvo ľudí tak zvráteného zmýšľania, že uveria všetkému okrem toho, čo odporúča zdravá inteligencia a rozum, a od filozofie sa odkláňajú ako hydrofób od vody.
Títo ľudia nás nebudú čítať a netýka sa nás to, nepísali sme pre nich. Ich myseľ je korisťou kňazov, tak ako ich telo bude korisťou červov. Písali sme len pre priateľov ľudskosti a rozumu.
Ostatní patria do iného sveta; aj ich Boh im hovorí, že jeho kráľovstvo nie je z tohto sveta - teda nie je zo sveta, v ktorom ľudia používajú svoj úsudok - a že jednoduchí sú blahoslavení, lebo ich je nebeské kráľovstvo. Ponechajme im teda ich názory a nezáviďme kňazom takýto majetok...“.
