Pôvodný názov:
The Judiciary, Discrimination Law and Statutory Interpretation: Easy Cases Making Bad Law
Obsah knihy:
V roku 1856 Najvyšší súd USA odoprel Dredovi Scottovi, teraz už slobodnému otrokovi, jeho ústavné práva len preto, že bol černoch. Podľa súdu by autori ústavy v čase jej tvorby pred 60 rokmi nemali v úmysle, aby sa "podradná a menejcenná trieda bytostí" kvalifikovala ako občania Spojených štátov. Význam jazyka, ktorý bol navrhnutý pred viac ako polstoročím, bol teda zmrazený v čase.
Tento prípad možno viac ako ktorýkoľvek iný dokazuje, že otázka výkladu zákonov je kritická, technická a niekedy veľmi emotívna. Tento prípad nie je len samorostom z histórie, ktorý by nám doprial znechutenie z hodnôt iného veku, a s ním aj satisfakciu za náš pokrok na vyššej morálnej úrovni v súčasnosti. Je to nešťastný prípad, že anglické súdy vyššej inštancie naďalej produkujú veľmi sporné výklady našich zákonov o rovnosti a diskriminácii.
Táto kniha skúma tieto prípady z hľadiska výkladu zákonov, ktorý je primárnou funkciou sudcu. Pri skúmaní sa zistilo, že rozsudky sú technicky chybné, príliš komplikované, príliš dlhé a často neprimerane reštriktívne. V tejto knihe sa preto vysvetľuje, ako mali byť tieto prípady vyriešené - pomocou konvenčných metód výkladu; to by viedlo k jednoduchším, technicky správnym rozsudkom. Podobne ako v prípade Dreda Scotta išlo o jednoduché prípady, ktoré priniesli zlé právo.
