Litigating the Right to Health: Courts, Politics, and Justice in Indonesia
Nedávny nárast počtu súdnych sporov týkajúcich sa práv v oblasti zdravia v krajinách s nízkymi a strednými príjmami vyvolal diskusie o vplyve takýchto sporov na spravodlivosť a účinnosť systémov zdravotníctva. Zástancovia tvrdili, že takéto súdne spory podporujú práva v oblasti zdravia tým, že vlády sú zodpovedné.
Kritici tvrdili, že keďže takéto súdne spory využíva najmä stredná trieda, vedú k regresívnym výdavkom na zdravotníctvo a prístup k nemu. Tretia skupina navrhla, že výsledky závisia od toho, či sú takéto súdne spory zamerané individuálne alebo kolektívne - pričom individuálne zamerané súdne spory pomáhajú len jednotlivcom, zatiaľ čo kolektívne zamerané súdne spory môžu pomôcť väčšiemu počtu ľudí. V tejto štúdii sa skúmajú indonézske skúsenosti so súdnymi spormi v oblasti práv v zdravotníctve a úsilie o podporu práv v oblasti zdravia v rozvojových krajinách vo všeobecnosti.
Pád indonézskeho Nového poriadku vyvolal zmeny v ústave z roku 1945 a nové právne predpisy posilňujúce právo národa na zdravie. To podnietilo Indonézanov, aby sa domáhali nárokov súvisiacich so zdravím na súde.
Táto štúdia tvrdí, že takéto súdne spory podporujú práva na zdravie tým, že urýchľujú zmeny v politike. Táto štúdia poukazuje na širšie predpoklady zmien podporujúcich práva.
Tvrdí, že kolektívne zamerané súdne spory majú progresívne účinky, ak existuje určitý stupeň reakcie elít; ak existujú aktéri, zdroje a aliancie umožňujúce právnu mobilizáciu; a ak k právnej mobilizácii dochádza v kontexte širších politických mobilizácií.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)