Sudcovské podvody: Tyrania a zbytočné utajovanie na Najvyššom súde v Michigane

Recenzie čitateľov

V recenziách na knihu Súdny podvod sa vyzdvihuje podrobné skúmanie korupcie v michiganskom súdnom systéme, ktoré prináša pohľad na fungovanie súdu a vplyv temných peňazí. Zatiaľ čo mnohí recenzenti chvália obsah za jeho úprimnosť a hĺbku, niektorí kritizujú štýl písania ako opakujúci sa a nesústredený.

⬤ Ponúka úprimný a podrobný pohľad na korupciu v michiganskom súdnom systéme.
⬤ Predstavuje jedinečné pohľady z dôveryhodného zdroja so skúsenosťami z prvej ruky.
⬤ Poukazuje na významné problémy, ako je vplyv tmavých peňazí a príprava advokátov na sudcovské pozície.
⬤ Mnohí ju považujú za informatívnu a pútavú, najmä pre tých, ktorí sa zaujímajú o justíciu a štátnu správu.

⬤ Štýl písania je kritizovaný za to, že sa opakuje, je nesústredený a niekedy príliš dlhý.
⬤ Niektorí čitatelia sa domnievajú, že obsah môže byť niekedy suchý a mohol byť skrátený.
⬤ Vyskytujú sa sťažnosti na samoúčelný tón a pedantný prístup k zložitým otázkam.
⬤ Niektorí recenzenti vyjadrujú frustráciu z pomalého tempa a nedostatočnej zrozumiteľnosti pri vyjadrovaní kľúčových bodov.

(na základe 18 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Judicial Deceit: Tyranny & Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court

Obsah knihy:

Víťaz ceny Historickej spoločnosti Michiganu za súkromnú tlač za rok 2015. Bývalá predsedníčka Najvyššieho súdu Elizabeth Weaverová, ktorá po takmer 16 rokoch služby - vrátane dvoch rokov vo funkcii predsedníčky Najvyššieho súdu - v roku 2010 odstúpila zo súdu, napísala podrobný plán na revíziu procesu voľby sudcov. Potreba reformy je opísaná v knihe Judicial Deceit: Tyranny and Unnecessary Secrecy at the Michigan Supreme Court (Sudcovský podvod: Tyrania a zbytočné utajovanie na Najvyššom súde Michiganu). Kniha je veľmi kritická voči "klamstvu, tyranii a zbytočnému utajovaniu" na súde. "Cítim naliehavú povinnosť voči obyvateľom Michiganu vrhnúť jasné svetlo na fungovanie súdu, milióny 'tmavých peňazí', ktoré sa používajú na kampane, a zaujatosť, ktorá môže a často prevyšuje spravodlivosť," povedal Weaver. "Mohol som ľahko odísť na dôchodok do svojho domu v severnom Michigane, ale rozhodol som sa stráviť posledné dva roky písaním knihy a predovšetkým učebnice s názvom: Sedembodový plán reformy michiganského najvyššieho súdu." "Nastal čas odstrániť vážne nedostatky v procese voľby sudcov, ktoré sú základom korupčných praktík, ktoré do procesu vnášajú tmavé peniaze, stranícku príslušnosť a utajovanie," povedal Weaver. "Spravodlivosť by mala byť slepá, ale na ľudí v Michigane by sa nemali nasadzovať klapky na oči, ani by sa nemali používať milióny z prostriedkov na kampaň na kupovanie výsledkov v prospech vplyvných strán. Potrebujeme transparentnosť a okamžitú reformu." Weaverová hovorí, že očakáva, že kniha bude kontroverzná.

Weaver, ktorý knihu napísal spolu s Davidom B. Schockom, Ph. D., spisovateľom, filmárom, bývalým reportérom, redaktorom a vysokoškolským profesorom. Vydavateľstvo Peninsula Press vydáva 770-stranovú knihu vrátane fotografií a ilustrácií. Priznáva, že Weaverovej pôsobenie na súde v rokoch 1994 až 2010 bolo niekedy búrlivé. Ako zástankyňa väčšej transparentnosti, reformy volebných kampaní a otvorenosti na súde sa dostala do konfliktu so svojimi kolegami. Päť jej kolegov sudcov sa neúspešne pokúsilo Weaverovú, republikánku, odsúdiť za to, že v roku 2006 nahrávala internú diskusiu, na ktorej sa zúčastnila telefonicky. Taktiež zverejnila záznam, v ktorom jej kolega, sudca Robert Young mladší, v súčasnosti predseda súdu, pri výkone činnosti súdu použil rasovú urážku. Young je Afroameričan. Medzi najdôležitejšie momenty knihy patria: Časté boli početné konflikty, ktoré stavali republikánsku väčšinu proti demokratickej menšine, vrátane významného prípadu o pravidlách vylúčenia sudcu z dôvodu konfliktu záujmov v danej veci. Weaver uvádza, že republikánska väčšina stiahla celú otázku diskvalifikácie zo súdu.

A až po tom, ako bol predseda súdu vo voľbách v roku 2008 porazený a nahradený sudcom, ktorý bol ochotný pridať sa k Weaverovi a ďalším dvom sudcom, sa navrhované pravidlá o vylúčení dostali na program rokovania súdu a boli prijaté napriek námietkam troch zostávajúcich sudcov, ktorí stiahli návrhy z rokovania. Weaver povedal, že väčšina hlasovala aj za uzavretie spisu v tejto veci, aby sa celá téma nikdy oficiálne nezaznamenala: "Je to vec typu Sovietskeho zväzu (KGB), prepisovanie histórie." Peniaze na súdne kampane sa získavajú od záujmových skupín bez toho, aby sa kandidát vystavil nebezpečenstvu ohrozenia sudcovskej neutrality. Weaver to opisuje takto: "ani nemusia (nič sľubovať)... stačí, aby pre vás ľudia vyzbierali peniaze, vy môžete možno sedieť mimo miestnosti a usmievať sa. Robíte vyhlásenia o tom, akí ste konzervatívni, akí ste liberálni - všeobecné vyhlásenia, ako keby ste sa chystali rozhodnúť na základe ideológie v protiklade k jednotlivým skutočnostiam prípadu." "Dochádza k tyranii prostredníctvom výkonu, zneužívania a nesprávneho využívania vládnych právomocí v tom, ako sa prípady riešia a ako sa zaobchádza s ľuďmi a ich právami," hovorí Weaver. "Deje sa to v utajení a podporuje to tie najhoršie stránky ľudského správania." Viac informácií o knihe je k dispozícii na webovej stránke www.judicialdeceit.com.