Sudca a historik: Marginálne poznámky o justičnom omyle z konca dvadsiateho storočia

Recenzie čitateľov

Kniha skúma významný justičný omyl v Taliansku a porovnáva metódy historiografie a súdnictva. Hoci ponúka brilantný pohľad na historické príbehy a právne rámce, mnohí čitatelia ju považujú za hutnú a neprístupnú bez predchádzajúcej znalosti talianskej politiky a právnych spletitostí.

Kniha obsahuje brilantnú a prenikavú analýzu vývoja historiografie a justičných omylov v Taliansku s výraznými porovnaniami s historickými prípadmi, ako je Dreyfus. Ginzburgovo literárne nadanie miestami vynikne najmä v úvodných kapitolách rozoberajúcich „dejiny dejín“.

Kniha je náročná na čítanie a sleduje zložitý príbeh, ktorý môže odradiť čitateľov neznalých talianskej politiky a právneho systému. Chýba jej prístupnosť a vyžaduje si pozorné čítanie, čo ju robí menej príťažlivou pre širšie publikum.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Judge and the Historian: Marginal Notes on a Late-Twentieth-Century Miscarriage of Justice

Obsah knihy:

Historik Carlo Ginzburg tu vychádza zo svojej práce o čarodejníckych procesoch v 16.

a 17. storočí, aby rozobral slabiny a rozpory štátneho prípadu v politickom procese s talianskymi komunistami Continuom, Sofrim, Bompresim a Piotresetafanim z konca 20.

storočia.