Strieľanie šípov a bahno z praku: Custer, tlač a Little Bighorn

Recenzie čitateľov

Kniha podrobne a zasvätene skúma bitku pri Little Bighorne a jej pokrytie v tlači 19. storočia. Kombinuje investigatívnu žurnalistiku s historickou analýzou a ponúka nový pohľad na známe udalosti a ich dôsledky pre súčasné médiá a politiku. Dôkladný výskum profesora Muellera a jeho presvedčivý rozprávačský štýl boli ocenené, hoci niektoré recenzie poukazujú na možné napätie medzi prístupom knihy ako literatúry faktu a akademickejším štýlom učebnice.

⬤ Fascinujúce investigatívne rozprávanie, ktoré vyvracia mýty o Custerovi a období po občianskej vojne.
⬤ Dôkladný výskum a dobre zdokumentovaný obsah.
⬤ Ponúka relevantné ponaučenia spájajúce historické udalosti 19. storočia s dynamikou moderných médií.
⬤ Komplexné pokrytie viacerých aspektov tlačového spravodajstva o Custerovej bitke.
⬤ Poskytuje jedinečné pohľady z historického aj novinárskeho hľadiska.

⬤ Niektorí čitatelia majú pocit, že kniha sa pohybuje na hranici medzi rozprávaním literatúry faktu a učebnicou pre absolventov, čo môže zmiasť cieľovú skupinu.
⬤ Kniha môže byť v niektorých častiach vnímaná ako príliš akademická alebo odborná.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn

Obsah knihy:

Porážka Georgea Armstronga Custera a siedmej kavalérie v bitke pri Little Bighorne bola v roku 1876 veľkou novinkou. Novinové správy o bitke iniciovali vášnivé diskusie o tom, či by vláda USA mala zmeniť svoju politiku voči americkým Indiánom a kto nesie vinu za prehru armády - ten druhý spor vyvoláva vášne dodnes. James E. Mueller v knihe Shooting Arrows and Slinging Mud na základe vyčerpávajúceho výskumu dobových novín skúma tlačové spravodajstvo o slávnej bitke. Analyzuje širokú škálu správ - niektoré sú pochmúrne, iné opatrné, niektoré dokonca plné humoru - a Mueller ponúka jedinečný pohľad na dramatické udalosti, ktoré tak otriasli americkou verejnosťou.

Medzi mnohé mýty okolo Little Bighornu patrí aj to, že vtedajší novinári boli nekompetentní buriči, ktorí v reakcii na ohromujúcu správu o Custerovej porážke vyzývali na krvavú pomstu Indiánov a vykresľovali "chlapčenského generála" ako očarujúceho hrdinu, ktorý podstúpil mučenícku smrť. Mueller tvrdí opak a vysvetľuje, že novinári v roku 1876 neboli jednotne zaujatí proti Indiánom a bitku opísali dôveryhodne. Uvádzali fakty, ktoré poznali, písali premyslené úvodníky a kládli dôležité otázky.

Hoci novinári, ktorí informovali o bitke pri Little Bighorne, neboli bez zaujatosti, nemožno im pripísať zásluhy - ani vinu - za vytvorenie legendy o Custerovom poslednom útoku. Ako Mueller odhaľuje, po počiatočnom výbuchu pozornosti sa títo novinári rýchlo presunuli k iným príbehom svojej doby. Bolo to umenie a populárna kultúra - biografie, maľby, predstavenia o Divokom západe, romány a filmy - ktoré navždy zakotvili v americkej psychike.