Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách sa vyzdvihuje užitočnosť knihy vo vzdelávacom kontexte, najmä pri diskusii o miestnych znalostiach pri tvorbe politiky, pričom sa poukazuje aj na problémy s fyzickým stavom knihy a na niektoré kritické pripomienky týkajúce sa autorovho pohľadu na „pouličnú vedu“ a odbornú vedu.
Výhody:⬤ Presvedčivé a hlboké prípadové štúdie
⬤ podporujú produktívne diskusie v triedach
⬤ povzbudzujú neprofesionálov, aby sa zapojili do vedy.
Nevýhody:Prijaté v zlom fyzickom stave; určitá kritika autorovej snahy odlíšiť „pouličnú vedu“ od iných foriem vedy.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Street Science: Community Knowledge and Environmental Health Justice
Obsah knihy:
Keď sa v komunite vyskytnú zdravotné problémy v oblasti životného prostredia, tvorcovia politík musia byť schopní zosúladiť priame skúsenosti miestnych obyvateľov s odporúčaniami vedcov. V tomto veľmi originálnom pohľade na tvorbu politiky v oblasti environmentálneho zdravia Jason Corburn ukazuje spôsoby, akými možno spojiť miestne znalosti s odbornými technikami, aby sa dosiahli lepšie riešenia problémov v oblasti environmentálneho zdravia.
Sleduje snahy komunity s nízkymi príjmami v Brooklyne o riešenie environmentálnych zdravotných problémov v jej okolí a ponúka rámec na pochopenie "pouličnej vedy" - rozhodovania, ktoré sa opiera o znalosti komunity a prispieva k environmentálnej spravodlivosti. Podobne ako mnohé iné mestské komunity s nízkymi príjmami, aj štvrť Greenpoint/Williamsburg v Brooklyne trpí viac než len svojimi environmentálnymi problémami, pretože sa tu koncentrujú znečisťujúce zariadenia a zvýšené hodnoty lokálnych znečisťujúcich látok v ovzduší. Corburn sa zaoberá štyrmi prípadmi pouličnej vedy v Greenpointe/Williamsburgu, kde členovia komunity a odborníci spojili svoje sily, aby riešili riziká vyplývajúce z rybolovu pre vlastnú potrebu zo znečistenej rieky East River, epidémie astmy v latinskoamerickej komunite, otravy olovom v detstve a miestnych zdrojov znečistenia ovzdušia.
Tieto epizódy poukazujú na úspechy aj limity pouličnej vedy a ukazujú spôsoby, ako si obyvatelia môžu vytvoriť vlastnú dôveryhodnosť pri spolupráci s vedcami. Corburn tvrdí, že pouličná veda neznehodnocuje vedu, ale prehodnocuje iné druhy informácií a demokratizuje procesy skúmania a rozhodovania.
