Strategies of Compliance with the European Court of Human Rights: Rational Choice Within Normative Constraints
Andreas von Staden sa v knihe Strategies of Compliance with the European Court of Human Rights zaoberá povahou výziev v oblasti ľudských práv v dvoch trvalých liberálnych demokraciách - v Nemecku a Spojenom kráľovstve. Na základe ambiciózneho súboru údajov, ktorý zahŕňa stav dodržiavania všetkých rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva vydaných do roku 2015, von Staden predstavuje medzinárodný prehľad dodržiavania, ktorý ilustruje silnú koreláciu medzi kvalitou demokracie v krajine a mierou dodržiavania rozsudkov.
Konkrétne sleduje vplyv porušení v Nemecku a Spojenom kráľovstve a podrobne opisuje, ako vlády, zákonodarcovia a domáci sudcovia reagovali na požiadavky súdu buď na finančné odškodnenie, alebo na zmeny zákonov, politík a postupov. V kontexte dlhodobej diskusie o medzinárodných vzťahoch medzi racionalistami, ktorí tvrdia, že konanie je diktované preferenciami aktéra a kalkuláciou nákladov a výnosov, a konštruktivistami, ktorí zdôrazňujú vplyv noriem na správanie, von Staden tvrdí, že otázku, či sa má dodržiavať rozsudok, je potrebné analyzovať oddelene od otázky, ako sa má dodržiavať.
Podľa von Stadena konštruktivistické uvažovanie najlepšie vysvetľuje, prečo sú Nemecko a Spojené kráľovstvo motivované dodržiavať rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva, zatiaľ čo racionalistické uvažovanie vo väčšine prípadov vysvetľuje, ako tieto krajiny uvádzajú svoje zákony, politiky a postupy do dostatočného súladu, aby mohli byť ich prípady uzavreté. Pri dodržiavaní nepriaznivých rozhodnutí a zároveň využívaní všetkých dostupných možností na minimalizáciu ich domáceho dosahu sú teda liberálne demokracie súčasne normalizačné aj racionálno-inštrumentalistické - inými slovami, racionálne volia svoje stratégie dodržiavania v rámci normatívneho obmedzenia vyplývajúceho z nutnosti dodržiavať rozsudky súdu.