Pôvodný názov:
Fear and the First Amendment: Controversial Cases of the Roberts Court
Obsah knihy:
Veľmi originálny opis úlohy, ktorú zohráva strach v kľúčových prípadoch prvého dodatku, o ktorých rozhodol Robertsov Najvyšší súd
V knihe Strach a prvý dodatok Kevin A. Johnson a Craig R. Smith ponúkajú hlboko premyslené skúmanie spôsobov, akými strach figuruje v otázkach prvého dodatku, o ktorých rozhoduje súčasný Najvyšší súd. Johnson a Smith, spájajúc literatúru o teóriách strachu v rétorických a filozofických tradíciách, sa zameriavajú na rozhodnutia Robertsovho súdu, ktoré tvoria kľúčové obdobie dramatických precedensov. Každá kapitola v tejto knihe analyzuje jeden alebo viac prípadov prvého dodatku a rôzne súvisiace strachy - či už dôkazné alebo nie -, ktoré sa týkajú daného prípadu.
Medzi tieto prípady patrí aj prípad Morse v. Frederick, ktorý sa zaoberá konkurenčnými obavami zo straty autority školských správcov a straty práv študentov na slobodu prejavu. Autori sa dotýkajú financovania volieb zo strany korporácií v prípade Citizens United v. Federal Elections Commission, a to od obáv z vplyvu korporácií na volebnú politiku až po obavy korporácií z odcudzenia ich spotrebiteľov podporou politických kandidátov. Skúmajú náboženskú slobodu a obavy z homosexuality v prípade Christian Legal Society v. Martinez. Podobne v prípade Snyder v. Phelps sa autori ďalej zaoberajú strachom z Boha, smrti, emocionálneho utrpenia, zlyhania ako rodič a straty povesti. Ďalej skúmajú obavy rodičov z násilia vo videohrách v prípade Brown v. Entertainment Merchants Association. Nakoniec Johnson a Smith skúmajú úlohu strachu pri neslušnej, obscénnej a grafickej komunikácii v troch prípadoch: FCC v. Fox Television Stations, Ashcroft v. American Civil Liberties Union a Spojené štáty v. Stevens.
Tieto prípady spoločne odhaľujú strach ako endemický faktor v rétorike prípadov prvého dodatku. Táto fascinujúca a originálna práca zaujme súčasných právnikov z praxe a študentov práva, rétoriky, filozofie a prvého dodatku.
