Stále prázdna nádej: Štátna moc a druhý dodatok

Recenzie čitateľov

Recenzie vyzdvihujú knihu „Still a Hollow Hope“ ako významnú a prístupnú analýzu vplyvu Najvyššieho súdu na spoločenské zmeny, najmä pokiaľ ide o kontrolu zbraní. Autor Cooling prezentuje neutrálny a dobre preskúmaný pohľad podporený prípadovými štúdiami, vďaka čomu je text prístupný širokému publiku bez ohľadu na jeho postoj k diskusii o zbraniach.

Kniha je dobre preskúmaná a napísaná, vďaka čomu je zložitá akademická analýza prístupná aj bežnému čitateľovi. Ponúka vyvážený pohľad, vyhýba sa zaujatosti pri citlivých témach, čo umožňuje čitateľom zaoberať sa materiálom bez pocitu napadnutia. Prípadové štúdie poskytujú zmysluplný pohľad na vzťah medzi kultúrou a súdnymi rozhodnutiami.

Pre niektorých čitateľov môže byť akademická povaha knihy náročná, ak nie sú oboznámení s teóriami spoločenských vied. Neutralita je síce pozitívnym aspektom, ale niektorí si možno želajú vášnivejšie skúmanie témy.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Still a Hollow Hope: State Power and the Second Amendment

Obsah knihy:

Najvyšší súd USA má čoraz väčší význam v americkom politickom živote, keď sa naň obracajú strany naprieč politickým spektrom, aby im pomohol od politiky, s ktorou nesúhlasia, a ako na ďalší priestor na presadzovanie ich vlastných politických programov. Pribúdajú však dôkazy, medzi ktoré vo veľkej miere patrí aj táto kniha, že súdy sú skôr vedľajšou postavou kultúrnej vojny.

Hoci rozhodnutia súdov, najmä rozhodnutia Najvyššieho súdu, majú význam, rozhodnutia pochádzajúce zo súdu odrážajú spoločenské, kultúrne a politické zmeny, ktoré sa udiali dávno pred tým, ako sa vôbec prijalo ich rozhodnutie. Táto kniha testuje, aké veľké politické a sociálne zmeny sa uskutočnili, predovšetkým prostredníctvom rámca Geralda Rosenberga z jeho zásadného diela The Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change, ale využíva aj teóriu politickej kultúry Daniela Elazara na vysvetlenie rozdielov v politických a sociálnych zmenách na úrovni štátov.

Zo zistení vyplýva, že hoci súdy nie sú bezmocné inštitúcie, reformátori nebudú mať úspech, ak ich nepodporí verejnosť a volené zložky, a najmä, že už existujúca štátna kultúra je určujúcim faktorom pre rozsah zmien, ktoré súdy uskutočnia. Stručne povedané, federalizmus má stále význam.