Spravodlivosť v čase vojny

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 4 hlasoch.

Pôvodný názov:

Justice in a Time of War

Obsah knihy:

Môžeme dosiahnuť spravodlivosť počas vojny? Malo by právo nahradiť reálnu politiku? Môže medzinárodný súd konať proti globálnemu spoločenstvu, ktoré ho vytvorilo?

Spravodlivosť v čase vojny je prekladom z francúzštiny prvého úplného príbehu zo zákulisia Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu, od jeho návrhu balkánskeho novinára Mirka Klarina až po posledný vývoj prvého súdneho procesu s jeho hlavným vinníkom Slobodanom Miloševi_. Je to aj úvaha o konfliktnom prepojení práva a politiky pri dosahovaní spravodlivosti a mieru.

Le Monde v recenzii (3. novembra 2000) pôvodného vydania odporúčal Hazanovu knihu ako diferencovaný opis tribunálu, ktorý by mal byť povinnou literatúrou pre nového prezidenta Juhoslávie. "Príbeh, ktorý Pierre Hazan rozpráva, je príbehom inštitúcie, ktorej sa v priebehu rokov podarilo do veľkej miery uniknúť pôvodným skrytým motívom a manipuláciám tých, ktorí ju vytvorili (nielen Američanov)."

Autor Pierre Hazan rozpráva chaotický príbeh vojny, zatiaľ čo západné mocnosti zostavovali tribunál, aby sa vyhli skutočnej intervencii, a dúfali, že sa im podarí pohroziť medzinárodným zločincom obžalobou a vynútiť si tak neudržateľný mier. Medzinárodní právnici a sudcovia tohto dočasného svetového súdu začínali bez ničoho - bez kancelárskych priestorov, bez asistentov, bez počítačov, dokonca bez rozpočtu - ale nakoniec vytvorili tribunál ako nevyhnutného aktéra na Balkáne. Tento vývoj bol aj odrazom vývoja politickej situácie: Západ vytvoril tribunál v roku 1993 ako alibi, aby sa vyhol vojenskej intervencii, ale v roku 1999 sa tribunál zrazu stal pre krajiny NATO užitočným prostriedkom na kriminalizáciu Miloševičovho režimu a na ospravedlnenie vojenskej intervencie v Kosove a v Srbsku. V konečnom dôsledku to urýchlilo koniec Miloševičovej vlády a viedlo k prvému súdnemu procesu s bývalým prezidentom, ktorý sa konal pred medzinárodným tribunálom pre vojnové zločiny.

Je iróniou, že tento triumf medzinárodného práva v skutočnosti nebol zámerom západných lídrov, ktorí súd vytvorili. Ich cieľom bolo upokojiť, nie formovať verejnú mienku. Ale odhodlanie hŕstky ľudí pracujúcich na tribunáli ho zmenilo na aktívneho činiteľa zmeny, ktorý vydláždil cestu Medzinárodnému trestnému súdu a výrazne posunul medzinárodné trestné právo. Existencia tribunálu však prináša toľko otázok, koľko odpovedí. Nakoľko môže byť tribunál OSN nezávislý od politických síl, ktoré ho vytvorili a politicky a finančne ho udržiavajú?

Hazan zostáva opatrný, hoci optimistický, pokiaľ ide o budúcnosť medzinárodnej spravodlivosti. Jeho história zostáva pre čitateľa varovným príbehom: realizácia ideálov vo svete zamilovanom do reálnej politiky je náročná a často náhodná činnosť.