Hodnotenie:
Kniha poskytuje dôkladné preskúmanie rozdelenia v kontexte Kongresu Spojených štátov amerických a spája historickú analýzu s matematickými poznatkami. Hoci prináša cenné informácie a je dobre napísaná, bola kritizovaná pre svoje úzke zameranie a potenciálne zavádzajúci názov.
Výhody:Podrobné historické a matematické pokrytie problematiky rozdelenia, jednoduché matematické vysvetlenia, zaujímavé postrehy o politických dôsledkoch, dobre napísané a všeobecne zrozumiteľné.
Nevýhody:Obmedzuje sa na rozdelenie do Kongresu USA, chýba mu medzinárodná perspektíva, môže zavádzať čitateľov, pokiaľ ide o jeho zameranie na pomerné zastúpenie, a plne sa nezaoberá zložitosťou spravodlivého zastúpenia chápaného širšie.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Fair Representation: Meeting the Ideal of One Man, One Vote
Otázka spravodlivého zastúpenia sa dostane do popredia, keď sa na základe sčítania ľudu z roku 2000 prerozdelia obvody Kongresu USA. Na základe histórie USA autori rozvíjajú teóriu spravodlivého zastúpenia, ktorá stanovuje rôzne princípy premeny počtu obyvateľov štátov - alebo súčtu hlasov strán - na spravodlivé rozdelenie kresiel v Kongrese.
Dochádzajú k záveru, že súčasný vzorec rozdelenia podvádza väčšie štáty v prospech menších, čo je v rozpore so zámermi otcov zakladateľov a ohrozuje rozhodnutia Najvyššieho súdu "jeden človek - jeden hlas". Balinski a Young prelínajú teoretický vývoj s bohatým historickým opisom sporov o zastúpenie a ukazujú, ako mnohé z týchto princípov vyrástli z politických sporov v priebehu dejín Spojených štátov.
Výsledkom je dielo, ktoré je zároveň históriou, politikou a populárnou vedou. Kniha - aktualizovaná o údaje zo sčítania ľudu z rokov 1980 a 1990 - názorne ukazuje, že rozdelenie sa týka samotnej podstaty politickej moci.