Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha je vysoko cenená pre svoje hlboké skúmanie vzťahu medzi spravodajskými analytikmi a rozhodovacími orgánmi, pričom ponúka prístupnú prózu, ktorá osloví široké publikum. Je uznávaná pre svoj obsah podnecujúci k zamysleniu a je napísaná autorom, ktorý sa dobre vyzná vo vojenskej histórii a spravodajstve.
Výhody:⬤ Dobre napísaná a podnetná
⬤ poskytuje cenné poznatky o analýze a komunikácii zistení
⬤ prístupná próza vhodná pre širokú verejnosť
⬤ odporúčaná všetkým gramotným americkým občanom.
Nevýhody:Nie je vhodný na bežné čítanie; môže byť príliš zložitý alebo špecializovaný pre tých, ktorí nie sú oboznámení s vojenskou alebo spravodajskou tematikou.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Intelligence and the State: Analysts and Decision Makers
Obsah knihy:
Za osemdesiat rokov od Pearl Harboru sa v Spojených štátoch vytvorila profesionálna spravodajská komunita, ktorá je oveľa efektívnejšia, než si väčšina ľudí myslí - čiastočne preto, že na svetlo sveta sa dostávajú len neúspechy spravodajských služieb, zatiaľ čo úspešný zber a analýza zostávajú desaťročia utajené. V knihe Spravodajstvo a štát sa skúma vzťah medzi komunitou, ktorej úlohou je skúmať a vyhodnocovať spravodajské informácie, a národnými rozhodovacími orgánmi, ktorým slúži.
V knihe sa tvrdí, že na to, aby sa spravodajské služby akceptovali ako profesia, treba ich vnímať ako nestranný zdroj, ktorý pomáha kľúčovým aktérom pochopiť zahraničné spoločnosti a lídrov. Tí, ktorí posudzujú tieto utajované zistenia, sú niekedy natoľko zaujatí svojimi preferovanými politickými výsledkami, že odmietajú prijať informácie, ktoré sú v rozpore s vopred prijatými predstavami. Múdry výkonný pracovník by mal skôr privítať zdroj informácií, ktorý sa "nenapil kofoly" tým, že podporuje konkrétne politické rozhodnutie, než požadovať, aby spravodajské hodnotenia zodpovedali politike administratívy.
Jonathan M. House ponúka stručný prehľad o povahe národného spravodajstva a najmä o možnosti nesprávneho vnímania a nepochopenia zo strany vedúcich pracovníkov a analytikov. Okrem toho House skúma vznik spravodajských organizácií najprv v Európe a potom v Spojených štátoch. V týchto regiónoch vyvolal strach z domácej subverzie a radikalizmu potrebu zahraničného dohľadu. Toto vnímanie domácej hrozby zvádzalo politických činiteľov aj spravodajských dôstojníkov k tomu, aby sa zapájali do tajných akcií a iných politických, straníckych aktivít, ktoré podfarbovali ich chápanie protivníkov. Takéto predsudky zďaleka vysvetľujú neschopnosť nacistického Nemecka a Sovietskeho zväzu predvídať svojich protivníkov a účinne sa s nimi vysporiadať. Vývoj amerických agentúr a ich úsilie sa do určitej miery líšili od týchto európskych precedensov, ale stretli sa s niektorými rovnakými problémami ako Európania, najmä v prvých desaťročiach studenej vojny. V súčasnosti sa však spravodajská komunita stala stabilnou a efektívnou súčasťou štruktúry národnej bezpečnosti.
House na záver skúma známe historické prípady, keď spravodajské služby údajne nevarovali národných lídrov pred hroziacimi útokmi, od nemeckej invázie do ZSSR v roku 1941 až po prekvapivý arabský útok na Izrael v roku 1973.
