Hodnotenie:
Kniha získala zmiešané recenzie, pričom niektorí čitatelia ju považovali za podnetnú a relevantnú pre súčasné spoločenské problémy, zatiaľ čo iní kritizovali jej štýl a obsah. Mnohí ocenili jej kritiku vlády a vojny, ale niektorí ju považovali za nudnú alebo nepresvedčivú.
Výhody:Ponúka provokatívnu kritiku vlády a vojny, označovanú za otvárajúcu oči a dôležitú pre pochopenie politickej dynamiky. Niektorí čitatelia sa domnievajú, že by mala byť povinným čítaním, a vyjadrujú spokojnosť s vplyvom knihy na ich chápanie spoločenských problémov. Pochvalu získalo aj rýchle dodanie a dobrý stav.
Nevýhody:Niektorí čitatelia považovali knihu za nudnú a spochybňovali jej status ako fikcie alebo satiry. Kritizovali jej štýl písania, pričom naznačovali, že pripomína skôr bielu knihu než beletristické rozprávanie. Iní mali pocit, že je pre určité publikum príliš znepokojujúca alebo trpká.
(na základe 27 čitateľských recenzií)
Report from Iron Mountain
Keď sa táto najpredávanejšia „tajná vládna správa“ objavila v roku 1967, okamžite vyvolala diskusiu medzi novinármi a vedcami svojím znepokojivo presvedčivým tvrdením: stav „trvalého mieru“ na konci studenej vojny by ohrozil hospodársku a sociálnu stabilitu našej krajiny. Hoci spisovateľ a redaktor Leonard Lewin, ktorý knihu vymyslel a uviedol na trh spolu s konzorciom intelektuálov z mierového hnutia, medzi ktorými boli aj budúci redaktori časopisu Nation Victor Navasky a Richard Lingeman, spisovateľ E.
L. Doctorow a ekonóm John Kenneth Galbraith, ju nakoniec označil za antimilitaristický podvod, Železná hora nakoniec začala žiť vlastným životom.
Správa, ktorá sa už dlho netlačila, sa náhle objavila v „bootleg“ vydaniach viac ako dvadsať rokov po pôvodnom vydaní. Spôsobom, ktorý tvorcovia knihy nikdy nepredpokladali, ju teraz čítali bojovníci radikálnej pravice ako „bibliu“ - bizarný zvrat, ktorý túto strašidelnú satiru vracia do centra pozornosti a vyvoláva nepríjemné otázky o meniacej sa povahe dnešnej politickej kultúry.