Hodnotenie:
Spoveď právnika zaoberajúceho sa slobodou prejavu je presvedčivým skúmaním zložitostí súvisiacich so slobodou prejavu, najmä v kontexte súčasných problémov, ako sú nenávistné prejavy a nedávne udalosti, napríklad tragédia v Charlottesville. Autor Rodney Smolla účinne destiluje právne zásady a zároveň zdôrazňuje ich význam pre súčasné spoločenské výzvy, čím podporuje úvahy a diskusiu medzi čitateľmi.
Výhody:Kniha je informatívna, čitateľná a poskytuje dobrú rovnováhu historického kontextu a právnej analýzy. Podnecuje diskusie o dôležitých otázkach a je vhodná pre široké publikum vrátane aktivistov, volených úradníkov a záujemcov o diskusie o slobode prejavu.
Nevýhody:Niektorí čitatelia môžu považovať emocionálny obsah za náročný, a hoci sa kniha snaží byť prístupná, zložité právne témy by mohli niektorým čitateľom predsa len spôsobiť ťažkosti.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Confessions of a Free Speech Lawyer: Charlottesville and the Politics of Hate
Rodney A. Smolla v osobnej a úprimnej Spovedi právnika slobodného prejavu ponúka pohľad zvnútra na násilné konfrontácie v Charlottesville počas "leta nenávisti". Spájajúc memoáre, súdnu drámu a úvahy o nezahojených ranách rasizmu v našej spoločnosti, vrhá svetlo na konflikt medzi hodnotou slobody prejavu a ochranou občianskych práv.
Smolla strávil svoju kariéru v centre týchto búrlivých a napätých problémov, od pôsobenia ako hlavný právny zástupca v slávnom rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktoré spochybnilo virginský zákon proti páleniu krížov, až po pôsobenie ako spoluobhajca v žalobe za urážku na cti, ktorú podalo jedno bratstvo proti časopisu Rolling Stone za uverejnenie článku, v ktorom sa tvrdilo, že jeden z iniciačných rituálov bratstva zahŕňal skupinové znásilnenie. Smolla bol aktívny aj ako univerzitný líder, pôsobil ako dekan troch právnických fakúlt a rektor jednej z nich a bojoval proti nenávistným prejavom a sexuálnym útokom na amerických univerzitách.
Oveľa skôr, ako tiki pochodne vrhli svoj zlovestný tieň na celú krajinu, sa mesto Charlottesville snažilo premiestniť zhromaždenie Unite the Right; spoločnosť Smolla bola oslovená, aby zastupovala skupiny alt-right. Hoci odmietol, začal sa čudovať, čo jeho história propagácie spôsobila. S pocitom znepokojujúcej spoluviny sa pripojil k pracovnej skupine pre Charlottesville a uvedomil si, že udalosti, ktoré sa tam odohrali, mali význam a odozvu ďaleko presahujúcu jediný čas a miesto. Kladie si otázku, prečo jedno z našich základných práv vytvorilo krajinu, v ktorej až príliš často dochádza k takýmto tragickým stretom?