Špina a choroba: Detská obrna pred FDR

Recenzie čitateľov

Kniha „Špina a choroba: Je oceňovaná za dôkladný výskum a podrobné informácie o histórii detskej obrny na začiatku 20. storočia, najmä pokiaľ ide o jej sociálne dôsledky a nesprávne predstavy o nej. Jej rozsiahla dokumentácia však môže pre niektorých predstavovať suchopárne čítanie.

⬤ Hĺbkový výskum a cenné informácie o epidémiách detskej obrny na začiatku 20. storočia
⬤ obsahujú fotografie, grafy a rozsiahlu bibliografiu
⬤ dávajú do súvislostí strach a dezinformácie obklopujúce detskú obrnu
⬤ sú prínosom pre výskumníkov aj bežných čitateľov, ktorí sa zaujímajú o históriu tejto choroby.

Rozsiahla dokumentácia vrátane poznámok pod čiarou a poznámok na konci môže byť suchá a nemusí sa páčiť všetkým čitateľom; zameriava sa predovšetkým na konkrétne epidémie v New Yorku, čo môže obmedziť jej význam pre iné oblasti.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Dirt and Disease: Polio Before FDR

Obsah knihy:

"Nadšené publikum si nájde medzi historikmi medicíny, ktorí sú väčšinou oboznámení len s neskorším úsilím dvadsiateho storočia v boji proti detskej obrne." --Allan M. Brandt, University of North Carolina.

Špina a choroba je sociálnou, kultúrnou a medicínskou históriou epidémie detskej obrny v Spojených štátoch. Naomi Rogersová sa zameriava na prvé roky od roku 1900 do roku 1920 a pokračuje v príbehu až do súčasnosti. Skúma, ako si vedci, lekári, pacienti a ich rodiny vysvetľovali výskyt a šírenie detskej obrny a ako sa s ňou snažili vyrovnať. Rogersová zarámcuje túto štúdiu o detskej obrne do súboru širších otázok o zdraví a chorobe v americkej kultúre dvadsiateho storočia.

V prvých desaťročiach tohto storočia sa vedci snažili pochopiť podstatu detskej obrny. Zistili, že ju spôsobuje vírus a že ju možno často diagnostikovať analýzou miechového moku. Hoci vedecké informácie o detskej obrne boli pochopené a akceptované, neboli vždy definitívne. Tieto poznatky koexistovali s tradičnými predstavami o chorobe a medicíne.

Detská obrna postihla deti z bohatých a stredných vrstiev, ako aj chudobné deti. Odborníci a úradníci verejného zdravotníctva však napriek tomu obviňovali z detskej obrny špinavé mestské prostredie, zlú hygienu a chudobu. To im umožnilo pripísať zodpovednosť prisťahovalcom žijúcim v chudobných štvrtiach a veriť, že hygienická výchova a karantény môžu znížiť šírenie choroby. Dokonca aj keď odborníci priznali, že detská obrna postihla strednú vrstvu a rodákov, ako aj prisťahovalcov, snažili sa to vysvetliť tým, že za šírenie detskej obrny môžu muchy. Muchy mohli bez rozdielu pristáť na bohatých aj chudobných.

V 30. rokoch 20. storočia pomohol prezident Franklin Delano Roosevelt zmeniť obraz detskej obrny a odstrániť jej stigmu. Nikto nemohol ignorovať krížové šírenie choroby. V 50. rokoch 20. storočia sa verejnosť začala obracať na vedu v oblasti prevencie a liečby. Rogers však pripomína, že nedávna história detskej obrny bola viac než len históriou úspešných vakcín. Poukazuje na konkurenčné terapie, výskumné tangenty a ľudí, ktorí zomreli pri prvých pokusoch s vakcínami.