Smrť v rodine

Recenzie čitateľov

Kniha sa teší veľkej chvále za pútavé rozprávanie a dôkladný výskum tragického prípadu, ktorý sa týkal zlyhania lekárskeho a súdneho systému, pričom sa zameriava najmä na detského súdneho patológa. Čitatelia sú dojatí nespravodlivosťou, ktorej čelia rodiny, ktorých životy boli vážne ovplyvnené falošnými obvineniami a nekompetentnosťou. Mnohí však vyjadrujú frustráciu nad systémovými zlyhaniami a utrpením nevinných ľudí, ktorých sa to týka.

⬤ Dobre napísané a pútavé rozprávanie.
⬤ Dôkladne preskúmané a obsahuje dôležité poznatky o justičnom a zdravotníckom systéme.
⬤ Vyvoláva v čitateľoch silné emotívne reakcie a poukazuje na nespravodlivosť, ktorej čelia rodiny.
⬤ Pútavý a ťažko sa odkladá, čo z neho robí presvedčivé čítanie pre fanúšikov skutočných zločinov.
⬤ Ponúka pozoruhodnú kritiku znaleckých posudkov a skutočnosti krivých obvinení.

⬤ Príbeh je veľmi smutný a obsahuje znepokojujúce témy súvisiace s nespravodlivosťou.
⬤ Frustrácia zo systémových zlyhaní vlády a súdnictva je opakujúcou sa témou.
⬤ Niektorí čitatelia považujú knihu za srdcervúcu a znepokojujúcu vzhľadom na povahu témy.
⬤ Rozoberá skutočné tragédie, čo môže byť pre niektorých čitateľov ťažké.

(na základe 14 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Death in the Family

Obsah knihy:

V tomto národnom bestselleri, diele plnom energických reportáží, hlbokého súcitu a bezchybnej integrity, oceňovaný novinár a dokumentarista John Chipman vyšetruje životy, ktoré zostali zničené po hanebnej kariére doktora Charlesa Smitha.

V polovici 90. rokov sa úrad ontarijského koronera rozhodol, že tímy vyšetrujúce úmrtia musia "myslieť špinavo". Chceli, aby koroneri, patológovia a polícia boli podozrievavejší - aby "predpokladali, že všetky úmrtia sú vraždy, kým sa nepresvedčia, že to tak nie je". Obzvlášť sa zaujímali o detské úmrtia, ktoré sa v minulosti vyšetrovali mimoriadne ťažko. Zvyčajne neboli žiadni svedkovia.

Na mieste činu nebolo možné zhromaždiť dôkazy.

Žiadne vonkajšie známky traumy na tele. Ak by patológ nezistil pravdu o tom, čo sa stalo, zneužívanie detí by mohlo zostať neodhalené.

Medzi tými, ktorí boli poverení "špinavým myslením", bol aj Dr. Charles Smith, v tom čase najlepší detský súdny patológ v Ontáriu. Dr. Smith však nemal prakticky žiadne vzdelanie v oblasti súdneho lekárstva a na svoju prácu bol zle pripravený. Namiesto toho, aby svoje úsudky zakladal na forenzných dôkazoch nájdených počas pitiev, nechal sa ovplyvniť nepriamymi dôkazmi. Obžalované boli často slobodné matky - niektoré poberali sociálne dávky, iné zápasili so závislosťou od drog. A boli ľahkým terčom. Doktor Smith urobil nebezpečné predpoklady a výsledky boli katastrofálne. Mnohé osoby boli na základe jeho neistých dôkazov vyhlásené za vinné a uväznené.

Táto prenikavá investigatívna práca skúma široké vlny deštrukcie spôsobené zlyhaním justičného systému, záťaž, ktorú pociťujú etické osoby pracujúce v tomto systéme, a dôležitosť toho, aby boli jeho obete konečne vypočuté.